« Le Monde sans fin » atteint le million !

Répondre à ce message

• Répondu par Sergio Salma le 4 mai à  14:04 :
  

  Pourquoi pensez-vous au glas, voyons ? Rhô ce que vous êtes catastrophiste vous alors ! la bd est un monde sans fin ! Voyez la liste des 20 ou 30 best-sellers de ces 2 dernières années et vous verrez que tout ça cohabite. Soyez pas trop sensible .
  Que ce soit un album -phénomène ça c’est sûr mais pourquoi ça prendrait la place d’autre chose et provoquerait la fin d’une ère ? Généralement ce genre de phénomène a amené dans la librairie un acheteur une acheteuse qui précisément n’achète pas de bd normalement. Ou très peu .

  Répondre à ce message

  • Répondu le 6 mai à  16:32 :
    

    Quelle naïveté… ce succès (probablement mérité) redonne de la vigueur à un genre, la BD documentaire, qui commençait à s’essouffler commercialement. C’est très bien que la BD puisse aussi être documentaire mais tout le monde n’a pas envie d’en faire. Il est aujourd’hui très difficile aux nouveaux auteurs, et même aux anciens, de proposer de la fiction aux gros éditeurs. Sur le créneau ado/adulte, on abandonne peu à peu le divertissement et l’imaginaire aux seuls mangas. Dommage pour la diversité…

    Répondre à ce message

    • Répondu par Sergio Salma le 7 mai à  12:49 :
      

      On ne sait pas si vous taxez Lady Slexique ou moi-même de naïveté. En général on considère toujours qu’il y a pas loin, imminent, un envahissement, un grand remplacement en vue , c’est l’angoisse , la grande frayeur, le ciel qui tombe sur la tête. En réalité, vous l’avez sous les yeux la production, vous êtes sur le site qui parle de tout , voyez vous-même. Il y a en effet une forte progression de BD dites documentaires , mais il y a forte progression de tout semble-t-il. Quoique stabilisation désormais. Certains voient des histoires seconde guerre mondiale se multiplier( c’est un des titres d’article là, ici, non, là ,en haut ), quand d’autres pleurent en voyant les innombrables reprises de persos célèbres ( surnommées resucées ou exploitation éhontée ) comme le signe de la fin des temps. Tous les auteurs n’ont pas envie de faire du biopic ou du sujet sociétal ou de l’Oncle Paul en 100 pages ? Ben non, heureusement ,ouf ! Ils peuvent faire aussi autre chose. Faut chercher un sujet , un bon sujet, un univers, un personnage, y a pas mal d’éditeurs, c’est pas comme avant. Quoi ? Avant, l’auteur faisait ce qu’il voulait ?! Légendes !

      Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Gina Vanilla le 4 mai à  08:20 :
  

  L’industrie nucléaire française est une des plus sécurisées du monde, ce n’est pas chez nous que se sont passées les catastrophes de Three Miles, Tchernobyl ou Fukushima ! En France, à défaut d’avoir du pétrole, on a de la technologie qui permet de bénéficier d’une certaine indépendance énergétique. Les barrages fonctionnent au ralenti, les centrales thermiques polluent, il ne faut pas être trop dépendant du pétrole et du gaz que l’on est obligé d’importer. le gouvernement encourage l’achat de voitures électriques, tout le monde consomme de l’électricité avec son smartphone, sa télé, sa trottinette. Et vous voudriez vous en passer ? Oui rénovons les vieilles centrales usées, fermons celles qui ne peuvent l’être, mais ne revenons pas à l’âge de pierre ! Les éoliennes et autres panneaux solaires ne peuvent être qu’un complément !

  Répondre à ce message

  • Répondu par Auteur le 4 mai à  11:05 :
    

    Si vous connaissiez le sujet, vous sauriez que c’est le nucléaire qui ne peut être qu’un complément des autres énergies.
    Le nucléaire n’est pas viable, il est beaucoup trop cher, il a besoin de beaucoup trop d’eau alors que celle-ci disparait drastiquement, il n’est pas sécurisé, ni à l’abri des tumultes de la Terre ni à l’abri du terrorisme.
    Basé l’avenir sur le tout électrique est une erreur monumentale, on fonce dans le mur.

    Répondre à ce message

  • Répondu le 4 mai à  16:13 :
    

    En France comme nulle part ailleurs, la doxa nucléariste est toujours en veille, c’est formidable

    Répondre à ce message

  • Répondu le 4 mai à  16:47 :
    

    "Ce n’est pas chez nous que se sont passées les catastrophes de Three Miles, Tchernobyl ou Fukushima". Ouais, tant qu’on perd pas, on joue. L’arrogance française, dans toute sa splendeur

    Répondre à ce message

    • Répondu le 4 mai à  17:42 :
      

      Sans compter que les catastrophes nucléaires n’ont que faire des frontières.

      Répondre à ce message

      • Répondu le 5 mai à  17:46 :
        

        "beaucoup trop d’eau alors que celle-ci disparait drastiquement". Non, il y a toujours la même quantité d’eau sur la planète, et depuis toujours. C’est l’eau utilisable pour les activités humaines qui se raréfie. Pour le reste, je suis d’accord avec vous. Le nucléaire sera un mal nécessaire pendant un bon petit moment, en complément d’autres énergies.

        Répondre à ce message

      • Répondu par Gina Vanilla le 7 mai à  16:31 :
        

        OK, messieurs les anti-nucléaires, que proposez vous alors ? Des panneaux solaires made in China sur tous nos toits ou des éoliennes dans votre jardin ?
        Pour ceux qui sont un peu au courant de Tchernobyl, une telle catastrophe n’aurait pu se passer en France....

        Répondre à ce message

        • Répondu par Auteur le 7 mai à  21:59 :
          

          « Des panneaux solaires made in China sur tous nos toits ou des éoliennes dans votre jardin ?

          Non, des panneaux solaires français ou européens sur tous les toits, et des centrales solaires (champs de panneaux, abritant des plantations du soleil trop rude), des éoliennes individuelles dans les jardins pourquoi pas, ça marche, mais des champs d’éoliennes ça marche aussi. Et vous oubliez les barrages, la géothermie, les usines marémotrices et tout ce qui reste à inventer.

          Si le nucléaire n’engloutissait pas autant d’argent en France, on aurait les moyens de développer ça. L’EPR de Flamanville est un gouffre, le chantier qui devait durer cinq ans, pour un coût de 3,3 milliards d’euros devrait finalement durer au moins dix-sept ans pour une facture de 19 milliards d’euros.

          Répondre à ce message

        • Répondu par Maël le 8 mai à  07:36 :
          

          Pour ceux qui sont un peu au courant de Tchernobyl, une telle catastrophe n’aurait pu se passer en France....

          De même que Fukushima n’aurait pas pu se passer ailleurs, ainsi que Three Mile Island... chaque catastrophe a ses spécificités, mais partout où il y a du nucléaire peut arriver une catastrophe nucléaire. Jusqu’à présent en France il n’y a eu que des "incidents" nucléaires, mais statistiquement une catastrophe arrivera.

          Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu le 7 mai à  17:10 :
  

  Remettre en cause, même partiellement, la parole de Saint Jancovici est méritoire ( Blain n’est ici que son porte-voix, conscient ou pas de la parole portée). Merci Maël pour ces liens copieux mais très intéressants

  Répondre à ce message

  • Répondu par Milles Sabords le 11 mai à  05:55 :
    

    Il ne faut pas oublier que Jancovici a une tribune ouverte sur la radio RTL, ça aide à propager la sainte parole et pousser les ventes !

    Répondre à ce message

    • Répondu le 12 mai à  05:32 :
      

      En plus d’être un bon dessinateur Blain est un tacticien avisé

      Répondre à ce message