Dans son communiqué de presse envoyé hier soir, le FIBD d’Angoulême a dévoilé les trois noms issus de ce rocambolesque premier tour 2016.
Rappelons qu’après un incroyable faux pas "sexiste", les électeurs étaient finalement conviés à constituer eux-mêmes leur sélection proposant une short-list des auteurs qui, selon eux, méritaient de recevoir le Grand Prix 2016.
Ces multiples changements d’organisation avaient fait réagir les auteurs, qui proposaient, selon nos informations, bien des noms fantaisistes par dérision pour ce Festival des couacs.
« Ces noms sont, par conséquent, proposés au vote pour le second tour. Celui-ci s’ouvre le mercredi 20 janvier et se clôture le dimanche 24 janvier (à minuit) » dit le communiqué. Le Grand Prix sera annoncé cette année dès l’ouverture du Festival, le mercredi 27 janvier 2015. :
Sans plus attendre, voici les trois noms sortis du chapeau.
• Hermann
• Alan Moore
• Claire Wendling
On remarquera bien entendu que deux des trois auteurs sont ceux du second tour de l’année 2015, et que la nouvelle venue est une auteure, légitime réaction à une première sélection contestée. Mais pourquoi Wendling, à la notoriété limitée ? Sans doute parce qu’elle a le meilleur comité de soutien en raison de la problématique soulevée ces derniers jours.
La situation n’a donc pas beaucoup changé par rapport à l’année dernière : Hermann (qui a longtemps boudé le Festival d’Angoulême) a dit qu’il accepterait ce prix "parce que François Boucq insiste beaucoup", nous confiait-il il y a encore quelques jours.
Quant à Alan Moore, il a déclaré en 2014 qu’il ne désirait plus recevoir de récompense.
Reste l’arrivée remarquée de Claire Wendling qui pourrait faire la surprise, assurée qu’elle est du vote féministe et peut être d’un effet de génération.
Réponse mercredi soir prochain à Angoulême…
CLD & DP
Sur le même sujet, lire aussi :
Le Prix Artémisia de la bande dessinée féminine fait la leçon au Festival d’Angoulême
Angoulême 2016 : le Festival change subitement le système de vote du Grand Prix
Angoulême 2016 : Le Festival des couacs
Aucune femme pour le Grand Prix d’Angoulême 2016 : la polémique enfle
Angoulême 2016 : Désormais la sélection officielle ne représente plus la bande dessinée francophone
Cet article reste la propriété de son auteur et ne peut être reproduit sans son autorisation.
Le site Bleeding cool aux USA en parle aussi :http://www.bleedingcool.com/2016/01/22/does-anyone-actually-want-the-angouleme-grand-prix/ ,avec des commentaires que l’on peut considérer comme plus détachés et dépassionnés.Intéressant.
Dans les commentaires de la page Facebook de Denis Barjam en soutiens à Claire Wendling https://www.facebook.com/denis.bajram/posts/10153929006769297?comment_id=10153929026214297&reply_comment_id=10153929027359297&comment_ ,L’auteur Fabrice Néaud dit des choses toutes aussi intéressantes,parfois en rebond des commentaires lus sur Bleeding cool :
Fabrice Néaud"Oups, lu(l’article de BDGest incriminé http://www.bdgest.com/news-1055-BD-Hermann-Moore-Wendling-Les-3-finalistes.html).
En effet... c’est cruel.
On peut le "penser" (se dire, intimement, bon, je pense que Moore ou Hermann ont plus apporté, etc.) mais en demeurant factuel... sans le mépris à peine dissimulé de cet article.
Perso, je serai "nominé" à côté de Moore ou Hermann, ben... heu... je trouverais "juste" qu’ils aient ce prix avant moi. Mais je prendrais fort mal un article qui l’écrirait de cette manière, en effet... donc je vais faire gaffe à mes propres formulations. Je pense, Claire, que tu en as déjà assez ou trop lues/entendues. Et j’en suis bien désolé... L’article est injuste."
Claire Wendling :"Sans parler de mes autres bouquins soigneusement oubliés , et pourtant référencés chez eux. Ni le gonflage de la bio de Moore, avec préfaces et adaptations.
Quand on te prépare un traquenard, tu te barres . Quels que soient les compétiteurs ou leurs désirs."
Fabrice Neaud :"Mmmmmh.Il est clair qu’avec la polémique qui précéda (bien qu’elle fut utile puisqu’elle présida à ce vote "libre"), ça sent furieusement le traquenard. Même si l’on peut faire davantage confiance à la démocratie participative des auteurs libérés de la cooptation, je n’aimerais pas être "nominé" dans un tel contexte.
Mais, pour peu qu’on s’en souvienne, je tiens à rappeler,historiquement, que la même polémique avait été lancé l’année dernière(année où au moins une auteure était nommée dans la pré-sélection:Marjane Satrapi)par un collectif similaire... polémique qui fit un flop avec les événements dramatiques du 7 janvier 2015. Et, pour peu qu’on s’en souvienne, ce même collectif avait proposé une liste de 30 nominéEs (là je mets la capitale volontairement)... dans laquelle j’étais le SEUL mec autorisé.
Hé oui.
Je me suis senti tout autant instrumentalisé.
C’est cette instrumentalisation qui est effrayante (en même temps, les prix... quand j’ai reçu l’Alph’Art coup de cœur, j’étais jeune et assez fier... jusqu’à ce que Caméo vienne me "féliciter" à sa façon en me disant "on vous a donné le prix AUSSI pour encourager la jeune structure éditoriale qui vous a publié" : où comment te casser ton unique moment de "gloire"...)."
Fabrice Neaud "... Mais j’aurais été super fier d’être nominé quand même, ha ha ha ha ha ha.
Mais c’est normal. Je suis pédé. Et les pédés adorent les médailles, les dorures et les fauteuils moelleux décorés comme des catafalques."
Finalement un peu d’humour,d’autodérision et de recul fait du bien dans toute cette pathétique affaire et le sordide spectacle qu’elle donne à voir.
