Buck Danny, l’Intégrale T.8 - Par Jean-Michel Charlier et Victor Hubinon - Ed. Dupuis

On est bien loin des atermoiements velléitaires qu’on lit parfois dans nos forums de nos jours...

On veut bien les faire les 20 pages par mois, mais qui y-a-t-il pour les payer, les publier, les acheter, les lire ? Plus personne.

Répondre à ce message

Chaque mois, je fais 5 pages de bd, scénario+dessin + couleur et un catalogue VPC de 40/44 pages aussi, de la créa aux docs d’impression, je pense que ça vaut largement ce qu’un Uderzo faisait en temps de travail. j’en tire pas d’honneur, aucune gloire,mais tout simplement je le fais. Tout ça, car comme du temps de ces glorieux ainés,la bd seule, payée au forfait ne me permet pas d’en vivre. Soit on multiplie les pages, soit on compense avec autre chose !
Et nous sommes beaucoup, à ce que je vois, à pratiquer ce système.

Répondre à ce message

Ah, ah, ah ! Comment profiter d’une réédition de Buck Danny pour relancer un débat brûlant ? Bravo monsieur Pasamonick, vous êtes un expert ! Ceci-dit, je partage votre point de vue mis à part je ne suis pas sûr qu’aujourd’hui des auteurs qui produiraient autant trouveraient un support de publication de toutes leurs œuvres.

Répondre à ce message

sûr, c’était le bon temps.

Répondre à ce message

• Répondu par Oncle Francois le 14 mars 2013 à  12:10 :
  

  C’était peut-être le bon temps pour des éditeurs de séries populaires de qualité,et pour des auteurs préts à bosser dix ou douze heures par jour, courbés sur leur table à dessin, et aussi pour de jeunes générations masculines en culottes courtes non sollicitées à l’époque par les écrans de taille et d’utilisations multiples (téléviseurs, ordis, tablette, etc). Mais il faut préciser que les auteurs en question n’en n’ont pas forcément retiré de leur vivant la compensation financière méritée, ni l’adulation du public et des medias. Et pourtant, la qualité et l’abondance du travail fourni sur les décennies cinquante et soixante force l’admiration bien après. C’est du lourd, du tangible, du tout public qui est devenu classique incontournable, en bref le contraire d’une BD pseudo-moderne d’hauteur au propos nombriliste, exigeant, artistique et soporifique, vous savez bien, celle qui se vend assez mal, mais dont les journalistes bobos branchés nous rabattent les oreilles....

  Répondre à ce message

  • Répondu le 14 mars 2013 à  14:53 :
    

    Encore une stupidité signée Pincemi. Les auteurs de Pilote, Spirou et Tintin ont très bien vu le succès croitre et les droits d’auteurs suivre, ils se sont logés de mieux en mieux, ont acheté de plus en plus belles voitures, porté de beaux vêtements et profités de l’adulation des lecteurs. C’était les 30 glorieuses aussi dans le monde de la BD.

    Répondre à ce message

    • Répondu par Alex le 15 mars 2013 à  02:13 :
      

      C’est facile et déplacé de dire que dans ses interventions sur le passé de la bd Pincemi émet des commentaires stupides. C’est en fait un romantique, quelqu’un qui idéalise (peut-être à raison) une période bien déterminée de l’histoire de la bd. Après il y a beaucoup de choses dans son discours qui peuvent être remises en question, mais si on pouvait éviter de s’insulter au moins sur un site consacré à la bd (?!!!) ce serait déjà un pas de bébé vers un mieux-vivre sur le net.

      Répondre à ce message

      • Répondu le 15 mars 2013 à  11:34 :
        

        C’est en fait un romantique, quelqu’un qui idéalise (peut-être à raison) une période bien déterminée de l’histoire de la bd.

        C’est tout l’inverse, il dit que les auteurs des années 50/60 n’ont pas "retiré de leur vivant la compensation financière méritée, ni l’adulation du public et des medias",rien n’est plus faux, il suffit de lire les biographies et de visionner sur le site de l’INA.

        Répondre à ce message

      • Répondu par Eric Lahmy le 29 décembre 2014 à  21:28 :
        

        Je veux bien croire que les auteurs de BD étaient mal payés lors de la publication dans le journal. Mais il y avait ensuite la mise en albums et là, ils étaient intéressés aux ventes et c’était le succès qui payait. J’imagine que Hergé, Jacobs, Uderzo, Goscinny, Morris, Franquin, Hubinon, Charlier, qui vendaient bien, gagnaient plus par exemple que Jijé, pourtant dessinateur sans rival mais qui n’était pas assez attentif au scénario, avec le résultat à l’arrivée : Jerry Spring, avec ses histoires presqu’indigentes, commercialement, pesait extraordinairement moins que Blueberry, par exemple, que Charlier scénarisait aux petits oignons !

        Répondre à ce message