La malédiction de Blake et Mortimer

C’est incroyable ce talent qu’on certaines femmes à assurer ponctuellement le dessin à la place de leur compagnon sur certaines séries ! Hormis Mme De Spiegeleer, je pense à Davine qui a dessiné Spirou en 1939 pendant que son mari Rob-Vel était mobilisé ! Quel talent !

Répondre à ce message

• Répondu par Philippe le 29 novembre 2009 à  10:44 :
  

  C’est vrai que le scénario est vraiment... à la limite de la caricature. Je me demande pourquoi personne chez Dargaud n’a osé accepter le projet de Bravo et de Sfar qui me semblait beaucoup plus dense et riche. Il faudrait sans doute proposer un "Blake et Mortimer vu par..." pour enrichir cette série qui devient vraiment très pauvre d’un point de vue dramatique.
  Le dessin de Sterne est fabuleusement "jacobsien" (période "Pyramide"). Celui de sa veuve est appliqué, et tente d’être respectueux. C’est un bel hommage à Jacobs, puis à Sterne, d’un point de vue graphique. On reconnaît dans les seconds rôles des personnages qu’on croirait issus de Madila Bay ou de "Adler"...
  Mais l’intrigue est vraiment banale, on ne se sent absolument pas emporté par elle. Mais peut-on l’écrire ? J’ai lu quelque part que Jean Van Hamme avait répondu vertement à la critique de Hugues Dayez.
  M. Pasamonik, vous avez raison de souligner les incohérences de cette histoire qui n’honorent pas la réputation de Jean Van Hamme. Jacobs était plus méticuleux dans ses scénarios. Il manque peut-être à Van Hamme un "ami Jacques"...

  Répondre à ce message

  • Répondu par Alex le 29 novembre 2009 à  22:10 :
    

    Le dessin de Sterne est fabuleusement "jacobsien" (période "Pyramide")

    Jacobsien, oui. En diable ! Mais "Pyramide", non-non-non... "Marque Jaune"

    "on peut sans conteste le classer comme l’un des successeurs les plus honorables de Jacobs, juste derrière Ted Benoit."

    Ted Benoit est un dessinateur très divertissant. Un homme cultivé qui multiplie les références. Ses Ray Banana sont des histoires "à tiroir" absolument délectables. Hélas, Ted Benoit à l’oeil d’un cinéaste, non celui d’un dessinateur. Ses cases sont confuses, et graphiquement hors-balance. Mr Sterne était beaucoup plus doué comme dessinateur de bd.

    Répondre à ce message

• Répondu par André le 3 décembre 2009 à  07:50 :
  

  Cher Monsieur,
  Je ne m’étendrai pas ici sur "Blake et Mortimer" dont j’ai, bien sûr toutes les aventures, mais j’ignorais que Madame Rob-Vel avait repris le dessin pendant que son mari était mobilisé. Pourriez-vous me dire à quel moment car je possède 6 des albums Spirou n°s 1 à 10 dont de grands formats bien qu’il y en ait eu peu. Vous imaginez si vous avez piqué ma curiosité au vif. Merci.
  Bonne journée à tous ceux qui liront ce commentaires (et aux autres aussi).
  André.

  Répondre à ce message

"(il mentionne des « Actes des apôtres de Luc » qui n’existent pas)"

Bonjour, merci pour cet article !

Juste ce petit mot pour vous préciser que IL ME SEMBLE BIEN, mais je ne suis pas un spécialiste, que beaucoup d’exégètes et d’historiens de l’église (mais pas tous) attribuent les Actes des Apôtres (ceux du Nouveau Testament) à Luc, i.e au même auteur que l’Evangile de Luc.
Vrai ou pas, je crois que c’est même assez ancien, et qu’un père de l’aglise comme Origène considère lui-même que les Actes ont été écris par Luc.

C’est donc une hypothèse courante à propos des Actes des Apôtres, ils auraient été écris par Luc, et c’est vrai que la plupart des linguistes trouvent de grandes similitudes stylistiques entre l’E. selon Luc et les Actes.

Du coup c’est assez crédible que Mortimer en parle.

Merci encore !

Répondre à ce message

• Répondu par E. Panorthotès le 30 novembre 2009 à  06:53 :
  

  Bien sûr. Dans ce cas précis (je ne parle pas de l’album, que je n’ai pas lu), la connaissance des textes par M. Van Hamme est moins erronée que n’est insuffisante celle de M. Pasamonik : les Actes des apôtres (qui commencent d’ailleurs par rappeler un texte précédent, prôtos logos, "premier discours") sont assez généralement attribuées à l’évangéliste Luc (opinion traditionnelle) ou au même auteur que l’Evangile selon Luc (opinion moderne).

  Répondre à ce message

Très impatient de la sortie de cet album, j’ai été très peiné du décès de René Sterne.
J’ai donc attendu, plein d’espoir à l’annonce de la poursuite de son travail par son épouse et là, patatras !!!
Tout s’effondre : autant le dessin de Sterne était d’une qualité exceptionnelle, parvenant à fondre son style dans celui de Jacobs tout en gardant sa propre patte, autant la suite par Chantal de Spiegeleer me semble maladroite et navrante. Les attitudes des personnages sont figées, les visages peu expressifs et la composition des scènes n’est pas toujours très heureuse.
Quant à la couverture, je persiste à la trouver franchement mauvaise, tant du point de vue de l’image, du dessin du titre que des couleurs utilisées. Je suis vraiment étonné que l’éditeur (y a-t-il une direction artistique ??) ait laissé passer ça...
Déçu déçu...

Répondre à ce message

• Répondu par Alex le 29 novembre 2009 à  23:15 :
  

  Quant à la couverture, je persiste à la trouver franchement mauvaise, tant du point de vue de l’image, du dessin du titre que des couleurs utilisées.</quote
  Quant à la couverture, je persiste à la trouver franchement mauvaise, tant du point de vue de l’image, du dessin du titre que des couleurs utilisées.

  Totalement d’accord ! Et j’ai déjà fait des interventions sur le sujet : le dessin est maladroit, la palette de couleurs désengageante et répulsive. On se demande effectivement ce que connaissent les éditeurs de l’oeuvre de Jacobs, de l’alchimie qui faisait le succès de ses créations.

  Visiblement pas grand-chose, le mélodrame -issu de l’opéra, les héros qui se pointent devant vous bras dramatiquement ouverts pour accueuillir leur destin, les références à l’illustration populaire anglaise et américaine (Dime novels et Penny Dreadfuls), tout est gommé !...

  Cette série ne fonctionnait pourtant que sur ces concepts, ceux de la littérature populaire. Un héros de dos en couverture ?! Wow !

  Répondre à ce message

  • Répondu par JYB le 4 décembre 2009 à  16:12 :
    

    Je ne comprends pas un tel acharnement à dénigrer un album plus que respectable : dessins, scénario, couverture sont d’une qualité tout à fait honorables et nous réconcilient avec la série que Juillard et Sente avaient gravement compromise dans les deux épisodes précédents : dessin et couleurs déplorables , scénarios totalement indigents.
    Le regretté Sterne et sa courageuse compagne en revanche font un beau cadeau aux amateurs de la série il faut espérer que le second épisode avec un nouveau dessinateur, sera à la hauteur de celui ci.
    JYB

    Répondre à ce message

Je ne l’ai pas lu et pourtant je voulais l’acheter !... mais la couv était trop moche !... sérieusement ! Je sais c’est un peu pitoyable de ma part, mais je ne pouvais pas ! Je reconnais que le dessin est très beau, mais je pense que la couverture est une erreur monumentale ! Je n’avais même pas fais la relation avec les deniers de Judas !!!

Au moins, du temps de Jacobs les couvs étaient clairs : La Marque Jaune=une marque jaune, Le mystère de la grande pyramide=la grande pyramide, Le secret de l’Espadon=l’avion espadon... Mais là, les deniers de Judas=mortimer dans la flotte ??? Qu’est-ce qu’il fait le directeur de collections de chez Dargaud ???

Répondre à ce message

• Répondu le 3 décembre 2009 à  13:57 :
  

  Qu’est-ce qu’il fait le directeur de collections de chez Dargaud ???

  il écrit des scénarios à la place des scénaristes...

  Répondre à ce message

• Répondu le 3 décembre 2009 à  14:52 :
  

  Vous préférez lorsque le titre est redondant. Le Nid des Marsupilamis = le Nid des Marsupilamis. L’image ne raconte rien de plus et vous êtes content. C’est statique, basique, pas de mouvement, pas d’interrogation, l’inertie. Un chat est un chat et une pipe est une pipe.
  Je ne partage pas votre opinion. Cette couverture n’est pas laide. Au contraire, elle est plutôt surprenante et intrigante. Par sa composition et par le récit qu’elle propose. On s’interroge : mais comment en sont-ils arrivés là ? Voilà, il y a un dialogue entre le titre, le dessin et le lecteur.

  Répondre à ce message

C’est quand même dramatique de voir les éditeurs réduits à faire de faux vieux albums, c’est quasiment de la contrefaçon, car là aussi c’est la marque qui fait vendre, même si la qualité n’est pas au rendez-vous.
Plutôt que chercher les classiques de demain (ça demande du temps et de l’argent de développer des séries, de faire confiance aux auteurs, le succès se fait rarement avant le 4ème album), ils préfèrent se fourvoyer dans des combines de margoulins, c’est une fuite en avant, ils peuvent présenter des chiffres positifs à leurs actionnaires à la fin de l’année, mais après moi le déluge est leur mot d’ordre.

Répondre à ce message

• Répondu le 3 décembre 2009 à  18:16 :
  

  Moi, je trouve ça bien de faire revivre de bonnes vieilles séries et de ne pas chercher à les moderniser. Et cela n’empêche à rien la création de nouvelles œuvres modernes, novatrices. Au contraire...

  Répondre à ce message

L’album me plait et je le conseille pour le fun.
Jean Van Hamme lorgne sans vergogne vers "les Aventuriers de l’arche perdu" et je marche. C’est d’actualité : les historiques du Lombard/Indiana Jones, même combat.
A ce titre l’interview de JvH dans CASEMATE confirme le coté ludique de son scénario.

Peut-être pourriez vous nous éclairer sur le nouvrau dessinateur qui officiera sur le T2, puisque Chantal de Spiegeleer jette l’éponge après 3 ans de boulot.

Répondre à ce message

Contrairement à ce qui est dit sur ce forum, à titre personnel, j’aime bien cet album. Je trouve le dessin très agréable, respectueux de l’oeuvre d’origine. le scénario n’a rien à envier aux autres albums de la série. J’ai beaucoup de respect pour Madame de Spiegeleer qui a repris dignement et avec succès la suite de son compagnon. J’espère que le dessinateur de la seconde partie de cette histoire aurait la même qualité dans sa réalisation.

Répondre à ce message

• Répondu par Sirius le 8 décembre 2009 à  15:30 :
  

  J’aime aussi cet opus, autant juillard et sentes faisaient n’importe quoi avec BM,
  là, c’est bien mieux reparti, on distingue un poil le changement de style, mais
  globalement ça passe - Dommage pour la couv quand même, elle est assez repoussante et indigne d’ EPJ

  Répondre à ce message