"Undertaker", sur la piste de Blueberry

"un univers graphique à couper le souffle"

Oui, quel talent ce Jean Giraud !

Répondre à ce message

• Répondu le 6 mars 2015 à  13:19 :
  

  Ils ont placé la barre haute avec ce premier tome. Espérons que le second ne gâchera pas tout. A signaler aussi une superbe couv pour ce premier album. Que Ralph Meyer continue à faire du "Giraud" !!!

  Répondre à ce message

J’ai acheté et lu cet Undertaker, dont un autocollant proclame qu’il est le plus grand western depuis Blueberry. Rien à redire au niveau dessin, Ralph Meyer est un excellent dessinateur qui travaille bien son trait par un encrage vigoureux, mais que dire du scénario ? L’histoire se lit bien, mais baigne dans une certaine complaisance pour le morbide et la provocation, un peu comme les pires western-spaghettis. Les histoires de Dorison sont agréables à lire, mais s’oublient assez vite ! Suis je le seul dans ce cas ?

Répondre à ce message

• Répondu par Yo le 6 mars 2015 à  14:15 :
  

  Je ne partage pas souvent vos avis mais je dois reconnaître que j’ai connu également une certaine déception concernant le scénario, bien loin de ce que pouvait faire Charlier. Ce fameux auto-collant osant une comparaison qui se retrouve dans la qualité du dessin de Meyer, moins à mon sens dans une histoire dont l’originalité est présente exclusivement sur les caractéristiques du héros.
  Il n’empêche qu’il y a très longtemps que je n’avais pas connu un aussi bon moment de lecture, à relire certains passages ou à m’attarder sur certaines cases. Je suis assez impatient de connaître la suite en espérant une qualité scénaristique au moins égale voire supérieure.

  Répondre à ce message

• Répondu le 6 mars 2015 à  14:20 :
  

  Entièrement d’accord : le scénario de Dorison est extrêmement éloigné du western classique étasunien (façon John Ford ou Howard Hawks) et s’inscrit plutôt dans la tradition des westerns spaghetti (façon Corbucci et autres)... Mais Corbucci n’est pas forcément une mauvaise référence (demandez à Yves Swolfs !).

  Mais c’est là une différence fondamentale avec Charlier, qui, lui, faisait le lien entre les westerns étasuniens et les westerns italiens.

  Répondre à ce message

• Répondu par romi le 6 mars 2015 à  16:59 :
  

  Moi aussi j’ai trouvé ça très bien et que ça soutient la comparaison avec Blueberry , espérons en effet que le scénario ne se barre pas en cacaouete façon granguignol fantastique comme c’est souvent le cas avec X.Dorison

  Répondre à ce message

"Undertaker" a l’étoffe pour soutenir la comparaison avec l’icône western de la bande dessinée franco-belge.

Ils y arrivent, chacun à leur façon.

Non, ils n’y arrivent pas. Le scénario n’a pas le souffle épique de Charlier, et le dessin est bourré de "bêtises", par exemple sur la première page en haut de l’article le lama qui se fait bouffer est un ... cheval, si si, et pourquoi les vautours s’attaquent-ils aux os alors qu’il y a de la viande partout ? Et je ne parle pas des erreurs de proportion donnant l’impression que des géants côtoient des nains ou que les mains sont des gants de baseball. Bref ce sont peut-être des détails pour qui lit vite-fait, mais moi ça me sort constamment de la lecture.

Répondre à ce message

• Répondu le 6 mars 2015 à  13:29 :
  

  C’est vrai que j’ai tiqué moi aussi sur le cheval-lama. C’est vrai aussi que le scénario ne vaut pas un Charlier. Mais c’est un premier album prometteur, ne boudons pas notre plaisir. Il faut leur reconnaître du talent avec Undertaker. Inversement, j’ai pas accroché du tout avec Asgard.

  Répondre à ce message

Le dessin de Ralph Meyer a ce défaut de ceux qui ont appris à dessiner à travers le dessin des autres et non pas à travers la réalité (comme la plupart des dessinateurs de comics qui ont copié leurs prédécesseurs), du coup c’est efficace, mais ça manque de vérité, de vie, ça reprend des tics et des lieux communs graphiques. Ralph Meyer a du talent, mais il a une limite que n’ont pas ceux qui ont fait du dessin sur le vif.

Répondre à ce message

• Répondu le 6 mars 2015 à  23:00 :
  

  Je suis du genre très critique en général mais là, je préfère saluer et encourager le très bon travail de Ralph Meyer. Il y a tellement d’autres dessinateurs à critiquer pour leur dessin bâclé (sous prétexte de se chercher un style)...

  Répondre à ce message

  • Répondu le 7 mars 2015 à  09:51 :
    

    "le dessin bâclé sous le prétexte de se chercher un style". Mais qu’est-ce que ça veut dire ?

    Répondre à ce message

• Répondu le 7 mars 2015 à  14:45 :
  

  Ralph Meyer ne fait pas de croquis sur le vif ? Qu’en savez-vous ? Vous avez été dans son atelier ? Si mes souvenirs sont bons, il parle justement des croquis qu’il fait d’après nature dans le numéro de casemate avec undertaker en couverture.... Mais vous savez sans doute mieux que lui...

  Répondre à ce message

"Plus grand western depuis Blueberry"... ne serait-ce pas un poil méprisant à l’endroit de Bouncer ?

Répondre à ce message

Le plus grand western depuis Blueberry, voilà bien une bétise d’éditeur qui plombe un album certes sympa, mais mille lieues sous Blueberry, en plus le plus grand western depuis Blueberry c’était Blacktown de Lewis Trondheim.

Répondre à ce message

• Répondu le 7 mars 2015 à  21:38 :
  

  Je préfère son Texas cow-boy avec Bonhomme...et encore plus le volume 2.
  C’est drôle,souvent inattendu, et là pour le coup, si vous voulez du dessin réaliste et personnel vous êtes servi !

  Répondre à ce message

J’ai jamais vu des vautours ronger les os avant d’avoir becqueté les cuissots et le cou, ou alors ils voulaient faire un xylophone.

Répondre à ce message

• Répondu le 10 mars 2015 à  15:36 :
  

  Moi, je ne vois pas les vautours ronger les os. Par contre je les vois arracher des lambeaux de chair attachés aux os, là où les chacals ont attaqué l’animal, ce qui est logique. Les vautours n’ont pas se dents et ne peuvent donc mordre dans un beau cuissot. Il leur est plus facile de tirer sur les fibres musculaires entamées par le prédateur précédent. Par contre il y a une erreur (pas bien grave pour la narration) que tous nos critiques n’ont pas relevé, c’est la taille des vautours (américains certes, donc plus proches des urubus que des vautours africains que vous êtes habitués à voir dans les documentaires, donc plus petits) dans la cases où ils se sont faits dégommé. Ils y ont à peine la taille de corbeaux alors qu’ils devraient être deux fois plus gros. Mais ce n’est pas bien grave.

  Répondre à ce message

  • Répondu par Tiburce le 11 mars 2015 à  03:53 :
    

    Les vautours ont la bonne taille puisqu’ils sont sur un lama géant.

    Répondre à ce message

Ce sticker sur la couverture de l’album est totalement déplacé, comme tous les stickers que les éditeurs se permettent de nous infliger ; les stickers les plus énervants sont les références aux critiques radio ou télé : comme si l’avis de ces médias souvent minables allait nous décider à acheter nos belles bandes dessinées, héroines de la contre culture de masse que ces dits médias nous inflige ! Quel contre- sens de la part de ces éditeurs de BD !

Sur le fond, le dessin de R Meyer est excellent et le scénario de Dorison toujours aussi peu crédible : avaler de l’or c ’est très curieux, mais en plus, le suicidé n’en avale que quelques grammes , ce qui n’a rien à voir avec le prix réel d’une telle mine, qui devrait en toute logique s’élever à plusieurs centaines de lingots d’or !!! Dorison vise à épater le lecteur, mais rien deplus !

Répondre à ce message

• Répondu le 10 mars 2015 à  14:46 :
  

  Le dessin de R Meyer est une excellente imitation mais imitation tout de même. Si Giraud est un grand artiste, Meyer ne reste (pour l’instant) qu’un brillant artisan. À défaut d’un nouveau Blueberry de la main du maître, le lecteur se contentera d’une copie. Undertaker porte bien son nom : on déterre les morts, la référence est même indiquée sur le sticker. Sticker qui estampille le produit comme un certificat Label Rouge ou autre arnaque marketing.

  Répondre à ce message

  • Répondu par Walter le 11 mars 2015 à  01:01 :
    

    Le dessin de R Meyer est une excellente imitation mais imitation tout de même.

    Le dessin de R Meyer n’a rien d’une imitation de Giraud, ça ressemble plus à du Bodart propre, le côté asseptisé de Rossi ou Wilson.

    Répondre à ce message

    • Répondu le 11 mars 2015 à  08:06 :
      

      Du Rossi ou du Wilson sont aussi des imitations de Giraud. Donc, on est dans l’imitation d’imitation. Comme les meubles de style Régence qui hantent les pavillons des lotissements et qui sont appréciés de braves gens qui confondent imitation-artisanat avec œuvre d’art.

      Répondre à ce message

      • Répondu par patydoc le 11 mars 2015 à  11:30 :
        

        Pourquoi bouder notre plaisir ? Giraud a fait école : Wilson, Rossi, Swolfs, Rouge, etc et voici Meyer ; tous excellents, tous procurent un grand plaisir de lecture ! Evidemment, nous pouvons constater que c’ est sans doute plus diffcile d’imiter un Gillon, car malheureusement, je ne vois pas vraiment de successeur à ce grand homme ....

        Répondre à ce message

        • Répondu le 11 mars 2015 à  14:34 :
          

          Quand bien même ils imiteraient Gillon, cela ne resterait que de l’imitation. Le problème n’est pas que ce soit facile ou difficile à imiter. Le problème, c’est d’imiter. La bande dessinée souffre comme tous les arts de ce syndrome : confondre la copie à l’original. C’est-à-dire que ce qui à l’origine fait œuvre se transforme en industrie et que le plus grand nombre se persuade que la copie est originale. Il y a une sorte de nostalgie, ce petit confort qui fait qu’au XIXème siècle, on fabrique encore des meubles de style Régence alors que cela n’a plus de sens.
          Cependant, rien ne vous interdit de préférer les imitations, mais il ne faut pas confondre création avec re-création, naissance avec renaissance. La Renaissance, c’est quand l’Histoire de l’Art commence à se répéter.

          Répondre à ce message

          • Répondu par Fabien le 11 mars 2015 à  16:17 :
            

            Mais bon sang, tout le monde imite tout le monde ! C’est le propre de l’homme. C’est comme ça qu’apprennent les peintres figuratifs. C’est comme ça qu’on commence puis qu’on évolue (ce que dit Meyer lui-même). C’est ce que réclame le public (retrouver ce qu’il connait et qu’il aime. Il aime aussi les évolutions progressives)...

            On s’en fiche de savoir qui imite qui. On a juste besoin d’un dessin bien ficelé pour accompagner un scénario du même tonneau pour y prendre un merveilleux plaisir !

            Moi, on m’a dit qu’il y aurait des commentateurs qui imitent bêtement ce qu’ils croient être un langage de connaisseur, consistant à critiquer systématiquement l’effort d’inspiration et de création progressive des artistes. Ils imiteraient les critiques d’imitateurs, croyant se hausser à leur niveau ! Serait-ce possible ?

            Répondre à ce message

          • Répondu par patydoc le 12 mars 2015 à  11:52 :
            

            Pour reprendre le commentaire de Fabien ci dessous, effectivement, tout le monde imite tout le monde ; vous savez bien que Giraud a imité Jijé, conf. les 5 premiers épisodes de Blueberry ... Et puis après c’est devenu du Giraud !
            De même, on voit bien qu’un Rossi, par exemple, a de plus en plus un style propre, qui EMERGE progressivement de son style de départ... Si on était pédant, on pourrait parler de périodes, comme chez les peintres ...

            Répondre à ce message

A part le sticker (marketing de bas étage mais qui fonctionne puisqu’on en parle) ..c’est très très bon !

Répondre à ce message

Il semblerait qu’Undertaker soit le meilleur démarrage pour une nouvelle série depuis des lustres,ça a l’air d’énerver du monde.On cherche la petite bête voire des poux dans la tête, signe que finalement tout va pour le mieux. Les reproches énoncés touchent juste et en même temps il y a tellement d’albums, et pas des moindres,qui pourraient être de la même manière pointés du doigt sans que personne ne prenne la peine de s’en émouvoir.

Les auteurs d’Undertaker peuvent dormir sur leurs deux oreilles.

Répondre à ce message

• Répondu par Walter le 11 mars 2015 à  00:57 :
  

  Il semblerait qu’Undertaker soit le meilleur démarrage pour une nouvelle série depuis des lustres,

  Quelles sont vos sources si ce n’est de l’enfumage marketing, comme ce sticker qui est la seule raison des critiques. Quand on veut se mesurer à un chef d’oeuvre est qu’on n’en a pas les épaules il faut assumer. Il ne faut pas se fier aux piles de livres, il y a une grosse différence entre mise-en-place et ventes, combien de tirages à 20 000 n’ont même pas vendu 2000.

  Répondre à ce message

• Répondu le 11 mars 2015 à  08:10 :
  

  Si vous aimez les meubles de style régence, libre à vous. Il y a des tas de braves gens qui aiment les imitations et elles se vendent beaucoup mieux que les créations originales.

  Répondre à ce message