Angoulême 2003 : Soleil pas content !

Pas content ?
Moi je le suis :à part l’actuelle réédition d’Eisner,cette usine qui a la prétention de se nommer Soleil ne publie que des productions médiocres ! On ne va tout de même pas commencer à reconnaître comme des oeuvres d’art de simples productions calibrées et standardisées à outrance !

c’est assez drôle de voir les gens de soleil traiter de parisianiste un jury dont le président est belge et qui a récompensé un auteur américain underground.

A en croire nos petits amis, il faudrait créer des quotas pour les productions régionales (et plus spécialement méridionnales ?). Vivement que les Requins marteaux soient récompensés (ce qui ne sauraient tarder) pour qu’il puisse traiter le jury d’albigeoisisme rétrograde.

C’est sûr qu’en refaisant des repompées de "la quête de l’oiseau du temps", Soleil s’inscrit définitivement dans la lignée des novateurs...

(je suis un peu mauvais : il y a quelques très bons titres chez soleil, mais cela reste très classique, quoi que la collection Triskel semble très prometteuse)

Sans rancune.

Je suis un grand amateur de BD, j’en achète plusieurs centaines par an. Chaque année, j’ai la surprise de voir la liste des "nominés" d’Angoulême et d’en connaître péniblement un (voire deux les bonnes années). A la fin, je commence à me demander si Angoulême n’est pas victime d’une recherche à tout prix d’un alibi intello (manifestement, les organisateurs doivent avoir encore honte de lire une BD dans le métro !!).