BD 2020 : Au micro de France Inter ce matin, l’autrice et présidente du jury du FIBD 2020 Marion Montaigne a adressé une lettre ouverte au ministre de la culture Frank Riester.
L’un des axes forts de cette année de la BD était la revalorisation du statut des auteurs, pour enfin remédier à la précarité qui affecte un trop grand nombre d’auteurs de bande dessinée.
Frank Riester avait donc annoncé la mise en place d’une série de réformes de ce fameux statut, sensées se baser sur le « Rapport Racine », une étude commandée à Bruno Racine sur la place et les besoins des auteurs dans le monde de la BD.
Problème : où est ce rapport ? Si Frank Riester a lui même confirmé lors de sa conférence en décembre qu’il lui avait été remis, on en a depuis plus du tout entendu parler. Comme en son absence, les éditeurs et notamment Vincent Montagne, le président du Syndicat National des Editeurs, refusent d’engager les négociations, le statu quo demeure, au grand dam des auteurs... qui le font savoir !
Marion Montaigne, autrice entre autres du très réussi Tu mourras moins bête, a donc manifesté sa colère, et celle de tout le milieu qu’elle représente, au micro de l’émission Boomerang sur France Inter : "Nous, on aimerait que le ministre Franck Riester se réveille ! Proclamer son attachement à la BD, nous écouter avec gravité, c’est bien. Mais agir, c’est mieux !"
Alors que le ministre, et sans doute même le président Emmanuel Macron sont attendus au Festival International de la Bande Dessinée d’Angoulême à la fin du mois, ils ne fait aucun doute qu’ils y seront accueillis de pied ferme par les auteurs, qui espèrent bien enfin faire progresser leur cause.
JBDP
En médaillon : Marion Montaigne au FIBD 2018, Wikipédia, creative commons, Selbymay.
Voir en ligne : Vous pouvez retrouver la lettre entière et réécouter l’intervention de Marion Montaigne sur le site de France Inter
Cet article reste la propriété de son auteur et ne peut être reproduit sans son autorisation.
( Totalement ridicule de traiter Marion Montaigne... Que fait cet anonyme ? En général ça a une grande gueule et des p’tits bras, comme les crocodiles... Toujours pénible l’anonymat, sur votre site...)
Je ne connaissais pas l’existence de ce rapport avant qu’elle en parle et il utile d’avoir de bons arguments pour pouvoir serrer les politiques (qui sont si doués - voire formés - à ne pas répondre ou à répondre à côté).
Concentrons-nous à - déjà - relayer son propos et informer les gens comme elle le fait depuis si longtemps en relevant la position scandaleuse d’une grande partie de la profession envers les autrices et auteurs de BD (cf. son discours à la remise de son prix à Angoulème l’année dernière, pendant que A. Nonyme se tirait sur la nouille).
Actua-bd, votre amour de la BD est une vraie arme, profitez de votre position de journaliste pour forcer les portes de ces administrations et relayer les revendications des auteurs par des bonnes questions auprès des bonnes personnes.
Oui vous avez raison monsieur Pic, relayons.
Bonne nuit et à l’année prochaine pour nouveau un tour de piste.
Depuis le départ, je ne comprends pas ce que les auteurs attendent de l’état, à part qu’il n’augmente pas de façon insupportable le montant des cotisations sociales. Ce sont les éditeurs, acteurs privés, qui exploitent les auteurs, ne leur donnent pas les moyens de vivre en dessinant, sont responsables de la surproduction, signent des débutants à tort et à travers, leur faisant croire qu’ils vont exercer un métier, et promeuvent généralement mal les livres qu’ils peinent à diffuser. Les éditeurs sont responsables de la précarité des auteurs, lesquels sont bien trop nombreux à se vouloir professionnels,
Vous donnez la réponse à votre question dans votre raisonnement ; nous, les auteurs, voulons que l’Etat encadre notre métier, comme c’est le cas pour de nombreuses professions en légiférant. Ca n’est pas très compliqué de créer des minimas pour les contrats, d’encadrer socialement les auteurs et faire porter une plus grande partie des cotisations sociales sur les éditeurs ( à peine plus d’1% en ce moment !). Ce rapport Racine met le doigt sur de très nombreux dysfonctionnements, et les éditeurs veulent l’enterrer pour continuer à faire ce que vous dénoncer. Il est donc essentiel de mettre tout ça sur la table.
Je vais peut-être poser des questions qui vous paraissent inadapté mais je suis le sujet de loin :
"nous, les auteurs, voulons que l’Etat encadre notre métier, comme c’est le cas pour de nombreuses professions en légiférant". Il n’existe rien à l’heure actuelle ? N’êtes vous pas considéré comme une profession libérale ?
"Ca n’est pas très compliqué de créer des minimas pour les contrats". Au vu de ce que je lis depuis quelques mois sur plusieurs sites et réseaux, ça a l’air plus compliqué (différentes tailles d’éditeurs, différents métiers...). Est-ce que le minima souhaité ne risque t’il pas d’être très faible ?
"encadrer socialement les auteurs". Pouvez-vous en dire plus ?
"faire porter une plus grande partie des cotisations sociales sur les éditeurs". Cela semble être une chose facile et légitime. N’y a t’il pas toutefois un risque de baisse des à-valoirs ou encore plus de sorties pour compenser cette hausse ?
Merci de votre retour et de votre témoignage.
Cordialement,
