James Bond a lu Tintin à six ans


Daniel Craig sera Rackham le Rouge pour Steven Spielberg: © Hergé - Moulinsart

Alors que son dernier film "Cowboys & Aliens" s’est fait surclasser par "Les Schtroumpfs" au box-office américain, l’acteur britannique Daniel Craig (actuel interprète de James Bond) a confié au quotidien belge Le Soir qu’il était un lecteur de bande dessinée depuis sa plus tendre enfance. Craig, Rackham Le Rouge dans le film de Steven Spielberg qui sortira cet automne, confie qu’il a lu les aventures de Tintin dès l’âge de six ans. Outre son affection particulière pour le Capitaine Haddock, le comédien révèle ses premières impressions sur Le Secret de la Licorne qu’il qualifie "d’étonnant, sombre, extrêmement visuel et proche du livre".

MDS

Cet article reste la propriété de son auteur et ne peut être reproduit sans son autorisation.

Code EAN :

James Bond a lu Tintin à six ans
25 août 2011 12:32, par Flocon

Bravo, un film qui est visuel, c’est si rare au cinéma ?
Plus sérieusement, je me demande qui aura du temps à perdre à revoir cette énième resucée d’une des aventures les plus surexploitée et peu drôle de Tintin

Répondre à ce message

Répondu par Matt le 25 août 2011 à 15:18 :

Pourquoi vous croyez-vous obligé de poster ce même message inepte sur tous les sujets parlant de ce film ? Méthode Coué peut-être ? Car vous pouvez être sûr que ce film aura un beau succès.

Répondre à ce message
- Répondu par Flocon le 25 août 2011 à 18:30 :
  
  Tintin a toujours été un de mes personnages de BD préféré et je trouve désespérant de le momifier ainsi dans un scénario minable d’une histoire pitoyable de chasse au trésor archiconnue.
  Pourquoi les créateurs du film n’ont ils pas engagé un scénariste pour une aventure inédite ?
  Pourquoi avoir utilisé des effets spéciaux ultrasophistiqués alors qu’une bonne équipe de comédiens aurait donné un résultat vraiment vivant.
  Pourquoi avoir utilisé ces réalisateurs amerloques alors que des réalisateurs européens auraient pu mieux comprendre la mentalité de notre héros.
  Ce film est une profanation de l’esprit de Tintin, c’est à dire l’hymme à la la vie et à l’aventure et à la débrouillardise belge et européenne et ils en font un robot, une créature genre "avatar", une sorte de monstre.
  Je ne doute pas que des tintinophiles quinquagénaires, le trouveront génial, il y a encore des gens qui aiment Elvis Presley et admirent la momie de ramses II
  
  Répondre à ce message
  
  Répondu par Norbert le 26 août 2011 à 01:09 :
  
  Votre message est particulièrement affligeant de stupidité...
  N’allez pas voir ce film, vous vous faites du mal... Et votre comparaison avec Ramsès II est inepte.
  
  Répondre à ce message
Répondu par Lola le 26 août 2011 à 20:02 :

Tintin est un classique, adaptable encore et encore, au
même titre que les misérables ou les 3 mousquetaires et ce film sera probablement un film générationnel, les parents emmenant leurs enfants.
Malgré tout au travers des bandes annonces on peut être très inquiet, Si le grain et la perception de la profondeur sont bien rendus, l’animation est exécrable, maladroite, surtout pour du motion-capture, très anti-naturel... Autrefois on aurait dit qu’on a été dénicher des intervalistes débutants !
Comment Spielberg, dont l’oeil est pourtant sûr, ne s’en rend-t-il pas compte ? Le but est-il de tuer la franchise dans l’oeuf en nous pondant un Tintin moisi ? Mystère...

Répondre à ce message