Le Sporting d’Hiver de Monaco a pris hier, par la malice de Jean Van Hamme, des allures de Tribunal des flagrants délires ! Mué en procureur, le Président d’honneur de la 9ème édition du Forum International Cinéma et Littérature a en effet transformé la table ronde Spirou contre Spirou, réunissant Philippe Tome et Emile Bravo, en procès pour "détournement de patrimoine" et "perversité". Selon lui, les œuvres de Tome, comme auteur de la série principale et surtout comme créateur du trop coquin Petit Spirou, et celles d’Emile Bravo avec son Journal d’un ingénu, situé juste avant la Seconde Guerre mondiale et très éloigné de tout manichéisme moral, trahissent l’esprit originel de la série, où les héros étaient bons et innocents et gagnaient toujours à la fin.
Didier Pasamonik, en avocat de la défense, a plaidé l’innocence de ses clients, arguant qu’ils avaient été forcés par "l’esprit de lucre" de leur éditeur, puis accusant le procureur d’être "d’un autre temps", la loi de censure de 1949 n’étant plus appliquée depuis longtemps pour le plus grand bienfait du 9ème art. Philippe Tome lui-même expliqua que la création du Petit Spirou était intervenue à une époque où l’éditeur souhaitait rajeunir le lectorat du magazine, et Emile Bravo indiqua qu’il lui paraissait important de nos jours, non plus de donner des leçons de morale à la jeunesse, mais de lui fournir des clés pour s’éveiller au monde.
Au terme de près d’une heure d’échanges savoureux et de moments désopilants ("les gens talentueux, lorsqu’ils sont pervers, doivent être bannis !" a pu tonner Van Hamme dans son réquisitoire), le public (pardon : le jury), à une écrasante majorité, a acquitté les deux auteurs. Ouf ! On aura encore droit à des Petit Spirou, et Emile Bravo pourra nous offrir un deuxième Spirou de son cru !
AC
Cet article reste la propriété de son auteur et ne peut être reproduit sans son autorisation.
