Tintin et le secret de la Licorne : ça se précise !

Le moins qu’on puisse dire, c’est que chaque lecteur, et Dieu sait que nous sommes nombreux de par le monde, pouvait craindre le pire. Et en voyant ces nouvelles images, plus abondantes, on peut se faire une idée plus juste du travail de ces deux cinéastes. Au final, leur idée d’utiliser cette technique, que personnellement je n’aime pas du tout vu les résultats médiocres et laids jusqu’alors obtenus, va peut-être s’avérer payante. Nous ne sommes pas dans un univers photographique, ce qui nous emmène ailleurs, dans un autre monde plus graphique, celui de Tintin et des rêves, comme avec un album, du moins autant que nous puissions en juger pour le moment, et pourtant plus réaliste qu’un simple dessin animé, ce qui ramène Tintin près de nous. De là , je trouve, nait un sentiment étrange, indéfinissable, qui, je l’espère, grâce au talent de conteur de Spielberg dans ces grands jours nous emportera tous... pour le meilleur. Croisons les doigts. Et pour les dessinateurs, comme moi, les pinceaux et les crayons.

Encore cette vieille histoire de secret de la licorne !
Bon ! il y a-t-il encore ne serait ce qu une personne au monde qui ne sache pas déjà tout ce qu’il y a à savoir sur cette chasse au trésor puérile ?
Existe-t-il un seul tintinophile non atteint de l’alzeimer pour s’y intéresser ?
Pourquoi avoir rassemblé des moyens collossaux et réuni tant de talents pour une vieillerie méga rabachée plutôt que pour un scénario original et nouveau capable de tous nous surprendre et nous émerveiller ?
Les scénaristes coutent trop cher ?

Je me demandais pourquoi Spielberg s’était intéressé à une oeuvre aussi ancienne, étrangère et enfantine. Or, j’ai l’impression qu’on est une fois de plus dans son sentiment nostalgique des lectures d’enfance et des serials du cinéma. Tout comme pour Indiana Jones, mais orienté, cette fois-ci aussi bien vers le jeune public (3D) que vers le "vieux" public (récits d’aventure rocambolesques à suspense).

Certes, au niveau mondial, Tintin n’est pas dans l’imaginaire collectif, mais le schéma de ses aventures, lui, est tout à fait dans la norme d’une certaine époque : héros aventureux sans peur et sans reproche, polars avec flingues et méchants charismatiques (et anti-alcoolisme bien dans l’esprit prohibition ;-), exotisme systématique pour les décors, aviation, cascades... autant de clichés qui ont marqués notre jeunesse... et qui ont déjà été testés avec succès avec "Indiana Jones" (que je ne trouve pourtant pas si extraordinaire).

Et pour la 3D, c’est parce que c’est dans l’air du temps (depuis "Jurassic Park", les personnages humains sont devenus quasiment réalistes), que les salles de cinéma 3D sont en place, et que c’est donc vendeur. D’où l’adaptation d’une BD.

Je suis réellement curieux de voir, fin octobre, ce que va donner toute cette réflexion...

Franchement dans la bande annonce et en comparaison aux dessins animés qui avaient été faits jusqu’ici avec tintin :
l’action , on voit tintin en totale action , c’est vraiment sympa.On le voit enfin aventurier dans l’instant et pas figé.

voilà c’est tout , le reste c’est une question de goût.

Ca a l’air excellent dans l’ensemble (sauf quand Dupond se prend le réverbère, le mouvement, bof), mais ce qui m’inquiète c’est qu’à aucun moment Haddock ne semble saoul (c’est pourtant le principal moteur de leurs mésaventures, qui,elles, sont présentes) : révision de l’histoire par le politiquement correct ? Haddock fume-t-il dans le film d’ailleurs ? Je n’ai pas l’impression.

A noter que le gag de la mèche rebelle (Tintin lisse ses cheveux, la mèche revient en place) était déjà présent dans les premiers projets d’adaptation de Spielberg dans les années 80. Pas si étonnant, Kathleen Kennedy était déjà dans l’équipe... L’idée était de rassurer le public peu familier de Tintin qui aurait pu assimiler cette coiffure à celle d’un punk. (Source : un dossier sur le sujet dans le Nouvel Obs il y a une vingtaine d’années, en espérant que ma mémoire n’ai pas trop déformé l’anecdote...)

Merci pour ces "teasers" qui semblent aptes à dissiper bien des angoisses fort légitimes, ma foi ! Car enfin, Tintin est bien une des icônes incontournables de la BD belge, donc tout acte de lèse-majesté, irrespect ou manque de soin engendrerait de lourdes peines pour les auteurs de cette infamie éventuelle. Bien évidemment, Spielberg et Jackson sont très côtés au box-office mondial, ils ont donc pu s’entourer de toutes les innovations technologiques que la science moderne propose aujourd’hui. Personnellement et au vu de vos deux extraits, j’aurai personnellement tendance à aller voir ce film, pour voir de plus prés de quoi il retourne. Cela permettra de juger du ré-enchainement de séquences issues de plusieurs albums, mais aussi de juger de l’apport des cinéastes à ce mythe de la BD. Je pense que les bonnes surprises viendront du montage, du sens du rythme et peut-être de l’humour que les cinéastes sauront apporter à cette oeuvre. Peu importe que j’ai lu au moins quinze fois les albums adaptés, je connais déjà la fin évidemment, mais je me régale à chaque fois des talents déployés par Monsieur Hergé. Et ce film qui fera certainement au moins trois millions d’entrées dans l’Hexagone ne pourra que donner à certains l’envie impérieuse et puissante de s’offrir enfin l’intégrale des albums du célèbre reporter (enfin, des Cigares jusqu’aux Bijoux, là est l’essentiel de l’oeuvre !)

Mais pourquoi Haddock fait-il des acrobaties sur la carlingue de l’hydravion ??? Et, d’où sortent ce side-car et ce bazooka ???

Une nouvelle affiche disponible !
http://www.commeaucinema.com/images/news_insert/undefined_92852b6b76ae8d935eb0d44334bab8c3.jpg