ApocalypseMania - T6 - Cycle 2 - T1 : Les Lois du hasard - Par Bollée et Aymond - Dargaud

Je vais répondre plus vite qu’on ne le pense.

Désolé, Nicolas, de vous avoir plongé dans ce sentiment de perplexité qui vous a, manifestement, un peu dérangé. Il est vrai que cette série se veut résolument ambitieuse, complexe, voire déroutante. Et que jamais le récit n’y sera linéaire - surtout pas ! Nous cherchons plutôt à l’éclatement et empruntons volontiers des sentiers détournés. Le plaisir du feuilleton sans doute...

Cet album en est l’illustration : il s’inscrit dans une réalité un peu spéciale, que prend de plein fouet sans trop la comprendre notre personnage principal (ce n’est certainement pas un héros, je crois que tout le monde l’a bien compris désormais). Aussi cette histoire est-elle centrée sur un autre personnage qui fait son apparition (Leonhard Euler, authentique mathématicien grandiose) et qui se débat dans des tourments moraux qu’il estime terribles.

On est effectivement loin d’une trame globale qui progresserait spectaculairement. On est au contraire dans une volonté manifeste de se concentrer sur un nouveau personnage et ses doutes : une véritable trame particulière, donc. C’était le choix pour cet album, je le répète.

Je me permets de penser que cette histoire ne peut pas être, par conséquent, un prologue - ou alors, comme je le disais dans le cahier spécial de l’Intégrale du Cycle 1, il faut considérer Objectif Lune comme un prologue d’On a marché sur la Lune ! (ce qui n’est, on en conviendra, pas le cas).

Enfin, est-ce l’album de trop ?... Oulà ! Carrément ? On passe directement d’un cycle « réussi » (merci) à une interrogation de ce type ? Dites-donc, on n’a pas droit à la moindre clémence sur ActuaBD ! On tombe vite en disgrâce à ce que je vois...

Vaste question, un peu douloureuse à entendre tout de même, je vous assure. Mais enfin, sachez qu’on en est juste à mi-parcours de cette série qui n’a pas encore livré tous ses secrets. Heureusement, serais-je tenté d’ajouter...

Amicalement,

LFB

Répondre à ce message

• Répondu par Nicolas Anspach le 25 avril 2006 à  09:28 :
  

  Bonjour Laurent-Frédéric,

  Je vous sens déçu par mon article. Pourtant, il me semble que celui-ci est positif, même si j’y fais part de ma perplexité. Vous dites vous-mêmes que c’est une série « Ambitieuse, complexe, voire déroutante. Et que jamais le récit n’y sera linéaire..." Il me semble donc légitime d’être "dérouté", de demander à en voir un peu plus...

  Cette chronique ne reflète que mon propre avis. Nos lecteurs sont assez intelligents pour se faire leur propre opinion. Je suppose qu’ils ne se contenteront pas de mon seul avis : d’autres organes critiques ou les librairies sauront l’éclairer.

  Vous attribuez peut-être trop d’importance à cette seule critique. C’est flatteur pour nous, mais ne vous faites pas du mal inutilement.

  Nous prenons note de vos intentions. Nous espérons que notre perplexité fera place, à nouveau, à notre enthousiasme.

  Nicolas Anspach

  Répondre à ce message