Homo Politicus, ou la morale du beauf !

Bonjour
Oh ! Un des rares ouvrages avec de mauvaises critiques sur le site, c’est chose rare ici. Merci pour ce point de vue !
Édité par Flouide Glaziol, hé ?
Il y en a toujours pour se demander pourquoi cette revue a bien décliné...

Répondre à ce message

c’est vrai qu’on a pas souvent droit à aussi virulent ! On en vient à se demander si l’auteur de l’article a un passif avec les auteurs, avec le dessin de presse et la caricature, ou s’il vient d’une famille de députés. ( le mépris pour les prolétaires et le pmu sous-jacents dans le texte tendrait à le faire croire. ) Du coup ma curiosité est éveillée, je vais de ce pas essayer de le lire m’en faire une meilleure opinion.

Répondre à ce message

Pas bien compris de faire un article sur quelque chose que l’on aime pas. Autant aller sur les réseaux sociaux ou l’insulte est partie prenante du débat.
"tout ce qu’il y a de plus convenu - le « venu » pourrait être de trop "
Ca vole haut en effet !

Répondre à ce message

• Répondu par Brie le 28 octobre 2020 à  22:36 :
  

  Au contraire, même s’il est virulent (la personne à l’air de s’être lâcher) , ce texte à le mérite d’être peu diplomatique. Pour une fois. On sent plutôt l’énervement devant un travail mal fait et bâclé. Qui n’a jamais eu envie d’aller se plaindre pour des gags faciles, éculés, des dessins pas repris ou la couleur qui change d’une case à l’autre. Quand ce n’est pas voulu, c’est juste que les fabricants aiment moins leur ouvrage que celui qui le reçoit. Et franchement, ça vaut le coup de mettre à jour un travail bâclé.

  Répondre à ce message

  • Répondu le 29 octobre 2020 à  11:01 :
    

    Hola avec la production actuelle 6000 titres actubd va pouvoir ouvrir un session j’aime pas, mais quel intérêt à cela.
    la plupart des ouvrages partent au pilon. L’avantage de ce genre d’article c’est que, au moins, ne l’on ne l’oublira pas.

    Répondre à ce message

1/ Alors comme cela, si on n’aime pas un livre, on ne devrait pas en parler ? Vous êtes conscients que cela s’applique au sujet de cet ouvrage : si les auteurs n’aiment pas les hommes politiques, ils ne devraient pas en parler ? C’est absurde !
2/ Le ton de l’article est un peu pamphlétaire, certes, mais comme cette BD ! Il n’est pas question ici de faire une thèse de 3e cycle, juste d’informer le lecteur, dans une forme qui l’amusera peut-être ou qui le fera réagir, sur l’opinion que suscite ce livre. C’est ce qu’a fait Florian Uzan.
3/ Vous n’êtes pas habitués d’une telle virulence sur ce site ? C’est que vous nous fréquentez pas depuis longtemps. Et puis c’est tant mieux, non ?
3/ On a affaire à quoi ? A un chef d’œuvre ? Non. Soyons réalistes, ce "political bashing" est lassant et surtout ici peu inventif. On n’évite ni les clichés un peu lourds, ni les préjugés un peu gras (la particule nobiliaire du ministre, par exemple). Cette défiance sans nuance du politique alors qu’il y a des milliers de maires, de conseillers municipaux, voire d’hommes d’État en responsabilité qui méritent du respect et de la dignité, cette image dégradée du service de l’État pose problème, à notre sens. C’est facile, trop facile, et un peu bêta. Surtout en ce moment. Pardon de l’avoir exprimé avec franchise.

Répondre à ce message

• Répondu par yvonne le 30 octobre 2020 à  15:58 :
  

  Mais ce que vous n’aimez pas, c’est le livre, ou le bord politique des auteurs ? On vous sent pas loin de les traiter d’islamo-gauchistes, là. Evidemment les élus respectables sont nombreux, mais il y a quand même eu 2/3 affaires ces dernières années qui permettent de remettre leur probité en doute, ou du moins d’en faire des blagues, non ? De plus, il me semble qu’ils parlent d’un seul corrompu, pas de l’ensemble des élus. C’est censé être tabou ?

  Répondre à ce message

  • Répondu par Didier Pasamonik (L’Agence BD) le 30 octobre 2020 à  17:17 :
    

    Votre ficelle est un peu grosse (et grossière). Attaque-t-on l’auteur pour son appartenance politique ? Ah bon, il en a une ? Expliquez-nous. Et puis, vous nous prêtez de bien malhonnêtes intentions : on le traiterait d’ "islamo-gauchiste" ? Allons bon. Rassurez-nous ; le vrai nom de Soulcié, c’est pas Mahomet quand même ? D’ici que vous veniez jouer à la kalach dans notre rédaction (très virtuelle)... Doit-on s’inquiéter ?

    Répondre à ce message

    • Répondu par yvonne le 31 octobre 2020 à  15:50 :
      

      houlàlà du tout ! Vous ne m’avez pas comprise. Je souligne juste le fait qu’entre votre défense des élus et dégainer du "populisme" aussi vite, c’est un peu discours Cnews, et qu’on s’attend çà d’autres éléments de langages employés à tord et à travers en ce moment. D’autant que bon, peu m’importe en fait, je regrettais juste que vous critiquiez la BD comme étant un truc de comptoir avec Gégé, comme si ça avait moins de valeur qu’un thé dans le 16°. Une attaque de classe assez méprisante, oui. J’essayais juste de vous en faire prendre conscience. Mais que vous êtes susceptibles.

      Répondre à ce message

    • Répondu par yvonne le 31 octobre 2020 à  16:04 :
      

      Il est interdit de critiquer la critique ?

      Répondre à ce message