Honey Lickers Sorority Vol.1 : In Gode We Trust - Par Christian Zanier - Tabou

Dans la série Le retour de la BD de cul, je demande la BD vulgaire, bonne pioche. Super subtil la sucette de la couv, ça va plaire à Pincemi !

Répondre à ce message

• Répondu le 3 mars 2009 à  22:28 :
  

  Oui, le retour.. Il faudra vous y faire...

  Répondre à ce message

  • Répondu le 5 mars 2009 à  11:35 :
    

    Ah bah là c’est sûr que c’est pas du Manara einh !

    Répondre à ce message

• Répondu le 5 mars 2009 à  12:38 :
  

  Honey Lickers est une BD réaliste dans les rapports humains (pas dans les images qui sont "sublimées" -si je peux me permettre ce mot- dans le sens de la sublimation des représentations des mondes, par exemple, de la science-fiction ou de l’heroic-fantasy). Le ton et les mots employés sont ceux que l’on rencontre dans certains milieux qui n’ont rien d’exceptionnels.
  Cela peut surprendre certains et certaines mais ce que vous appelez péjorativement "vulgarité" est simplement du réalisme c’est-à-dire le commun (vulgum, adj. tiré de vulgus « le commun des hommes, la foule »).
  Honey Lickers représente le monde estudiantin avec son parlé jeune ("t’es bonne tu sais" ; "mec, regarde la bombasse"…).
  Ensuite, que l’on aime où non les fantasmes dévoilés est un autre sujet… et là la question n’est pas la vulgarité mais le niveau de pornographie que chacun admet et qui est fort variable.
  Quoi qu’il en soit le dessin de Zanier dans cet ouvrage est d’un réaliste époustouflant (matières, lumières, ombres, corps…) et mérite, ne serait-ce à ce titre, de citer.

  Répondre à ce message

  • Répondu le 8 mars 2009 à  21:52 :
    

    "t’es bonne tu sais" ; "mec, regarde la bombasse" et autres "j’te kiffe trop tu sais", "t’es bogoss" ou "mate la tasspe". Mouais, c’est bien le langage (pas trop romantique, ma foi) des jeunes d’aujourd’hui. Il faut s’y faire ! Pour ma part, je pense que le charme à l’ancienne (bouquet de fleurs, tenir la porte, proposer de porter un paquet) fait toujours des ravages parmi la gent féminine qui n’a jamais apprécié la vulgarité

    Répondre à ce message

    • Répondu le 9 mars 2009 à  20:43 :
      

      Le problème n’est pas de juger s’il vaut mieux tenir la porte de la dame ou lui dire qu’elle est bonne pour la conquérir, le problème est de juger que la création doit passer absolument par un embellissement de la vie. A ce titre Rabaté (voir http://www.ventsdouest.com/bd/rabate-les-pieds-dedans-9782869676770.htm) n’aurait jamais trouvé ni éditeur, ni lecteur. Je suis de ceux qui pensent que la vérité ne s’exprime ni par le fait de hurler avec les loups, ni dans la nostalgie d’un âge où le gentleman tenait la porte des dames pour mieux l’exclure de la vie publique.
      La pornographie a ça de déplaisant : elle nous met en face de nous-même (alors que Rabaté nous met en face des "autres" car, bien sûr, nous pensons qu’il parle des autres), car peu ou prou, la jeune romantique comme le vieux lubrique, fait à peu près la même chose, même si certains éteignent la lumière pour mieux oublier leur condition animale.
      Rappelons-nous la citation de Woody Allen : "L’amour c’est propre… sauf quand c’est bien fait" !

      Répondre à ce message

    • Répondu par titi le 15 juin 2009 à  15:12 :
      

      il faut accepter l’évolution des moeurs...et la communication qui va avec !...tout ce que vous citez est pour ma part justifiable au debut d’un certain stade de la relation qui apres un contexte de séduction n’a pus lieu d’etre !?...n’oublions pas aussi que c’est de la BD érotique...ou toute sa splendeur réside dans l’action de l’image !!!...

      Répondre à ce message