La BAC matraquée par un sociologue en immersion

Je suis assez choqué par cette critique. En quoi une critique BD peut elle se permettre de contredire un propos scientifique. A la rigueur, qu’elle remette en cause l’exercice de vulgarisation qui passerait à côté d’éléments de contexte et de méthodologie indispensables à la compréhension de la recherche, je pourrais comprendre... Mais, qu’elle que soit la légitimité de l’auteur de la critique, ce n’est ni le lieu ni la forme qui conviennent.

En l’occurrence, le rédacteur propose une vision obsolète de l’ethnographie, assénée comme un coup de matraque, sous la forme d’un argument d’autorité. D’ailleurs, il me semble que l’auteur de l’ouvrage d’origine revendique plutôt une démarche anthropologique. Mais le jeu de mot est sans doute moins évident. Aurait il échappé au critique ??? Cela semble difficile quand même... Serait ce alors de la mauvaise foi ?

Le rédacteur critique un témoignage à charge, fruit de plusieurs mois d’immersion, là où le chercheur met en avant deux années d’observation participative, mais sans nous en dire plus. C’est tout de même un peu léger que de critiquer l’approche scientifique en se fondant se toute évidence sur un exercice de vulgarisation qui a justement pour objectif de mettre en avant les résultats rendus plus accessibles les éléments rébarbatif de la recherche. In fine, c’est surtout le critique dont la démarche n’est pas très honnête et qui vise surtout à justifier ses propres à priori.

Il semblerait de bon ton de laisser la critique scientifique aux contraintes de l’exercice scientifique et de donner ici des éléments qui relèvent réellement de la critique BD. Qu’en est il de la construction du récit ? Des choix de mise en page ? D’édition ? Seul l’aspect graphique photo/aplats de couleur est rapidement abordé. Le reste parle du fond et tend minimiser la représentativité du propos scientifique en confondant le contenu de la BD et celui de l’ouvrage dont elle est tirée. Cette approche montre surtout le manque de recul du rédacteur...

Répondre à ce message

« Les membres de la BAC s’y montrent systématiquement violents, racistes, provocateurs, sympathisants de l’extrême-droite et se présentent en situation de guerre »
justement, ce n’est pas le cas. Il n’y a pas de dénonciation d’un racisme systématique chez les policiers. Le propos est une mise en question de la doctrine de maintien de l’ordre "à la française". Oui, elle fait état d’une police qui penche à droite, mais ne fait pas d’amalgame facile, montrant bien que tous les policiers ne sont pas à mettre dans le même panier et que les autorités sont conscientes des dérives de certains, sans nécessairement arriver à les endiguer. Elle explique l’effet néfaste des injonctions politiques qui poussent "au chiffre", induisant de fait le ciblage systématique, dont celui des "colorés" parce qu’il y a des chances de tomber sur des gens en situation irrégulière. Elle dénonce une formation qui conditionne les jeunes policiers, mal formés, à qui on explique, à coup de vocabulaire guerrier, qu’ils vont se retrouver en milieu hostile.
Ce livre ne se limite pas à considérer le flic comme le problème, mais explique que c’est le système qui pose problème, et que tant qu’il ne sera pas réformer, le dialogue n’est pas prêt de se rétablir.

Répondre à ce message