La case (de Paul Cuvelier) la plus copiée

Peut-être sont-ils simplement tous partis de la même photographie !

Répondre à ce message

• Répondu par Didier Pasamonik (L’Agence BD) le 10 septembre 2016 à  09:10 :
  

  Bonne objection. Mais non : il est connu que Paul Cuvelier dessinait d’après nature, ne fut-ce que pour choisir lui-même ses modèles. Dans le petit ouvrage décrit ci-dessus, on y publie des crayonnés qui ne laissent aucun doute sur l’origine de ce dessin : "Et on sait que, écrit Joubert, cette qualité, Cuvelier l’obtenait par un long travail préparatoire. Ses connaissances anatomiques lui venaient de modèles vivants qu’il faisait poser et on a retrouvé les croquis qui précèdent ce dessin. Il est exclu que, par coïncidence, il y eût à la base de tous ces dessins une même photo de pin-up glanée dans la presse." CQFD.

  Répondre à ce message

  • Répondu par Mircea Arapu le 10 septembre 2016 à  09:37 :
    

    Quand un seul dessin est bon, il n’y a plus aucun doute.

    Répondre à ce message

  • Répondu par Jean-Paul Jennequin le 10 septembre 2016 à  13:24 :
    

    De plus, Bernard Joubert avait découvert que la case en question avait été reproduite dans la version italienne de l’ouvrage Les Filles de Papier de Jacques Sadoul. C’est probablement la source des plagiaires italiens, sauf si certains ont, à leur tour… pompé les pompeurs.

    Répondre à ce message

Mais est-ce que ça ne peut pas être vu comme un hommage, un clin d’oeil, une référence à Cuvilier ?

Répondre à ce message

• Répondu par Didier Pasamonik (L’Agence BD) le 10 septembre 2016 à  12:46 :
  

  Un hommage à Perlin Pinpin ? Vous êtes pervers, vous ;)

  Répondre à ce message

• Répondu le 10 septembre 2016 à  16:10 :
  

  Je le vois comme ça aussi, un "private joke" entre dessinateurs, un clin d’oeil admiratif au somptueux travail de Cuvelier ! Un peu comme le cri de Wilhelm au cinéma :-)

  Répondre à ce message

  • Répondu par Zot ! le 10 septembre 2016 à  20:59 :
    

    Surtout sans doute, l’occasion de gagner du temps pour ses nombreux imitateurs : la position est plus compliquée qu’un visage de face ou de profil !

    Répondre à ce message

  • Répondu par peebee le 11 septembre 2016 à  03:49 :
    

    Voilà, quelqu’un me comprend ! ;)

    Répondre à ce message

La première femme de Van Hamme ayant posé pour Cuvelier, on peut se permettre de penser que, peut-être, Van Hamme serait bien placé pour nous parler de cette case...?

Répondre à ce message

• Répondu par Didier Pasamonik (L’Agence BD) le 11 septembre 2016 à  08:56 :
  

  Amusant : sur ma page Facebook perso, où j’avais reproduit cette case, ce dessin a été censuré par Facebook. Les culs-bénits sont de retour !

  Répondre à ce message

Tout de suite "PLAGIAT" , le gros mot . ça va ! Pour une case ! UNE SEULE ! Si ce n’était une dizaine de pages du bouquin, mais non... même pas.

Répondre à ce message

C’est d’autant plus idiot que quand on fait du dessin d’après nature dans une académie (ce que tout dessinateur, surtout réaliste, devrait faire), on tombe souvent sur ce genre de pose, qui n’est pas plus difficile qu’une autre, mais où on apprend à gérer le raccourci de la jambe et la torsion du buste. Le dessin c’est un métier, il faudrait que les types soient un minimum professionnels et travaillent.

Répondre à ce message

Parmi les utilisations de cette pose de Paul Cuvelier, il pourrait y avoir cette couverture du dessinateur Norma pour le n°9 du fanzine Falatoff de juin 1972.

https://www.bedetheque.com/media/Revues/Revue_33269.jpg

Répondre à ce message