Le Spirou Catastrophe

Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu le 22 mars 2010 à  14:47 :
  

  ah oui tout le monde ? qui est tout le monde ? moi je trouve que le dessin est très réussi.

  Répondre à ce message

  • Répondu le 31 mars 2010 à  16:31 :
    

    Oui moi aussi je trouve Fabrice Parme très doué, je suis juste gêné par le côté gesticulant et hystérique que l’histoire emprunte parfois ! )

    Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Didier Pasamonik (L’Agence BD) le 22 mars 2010 à  19:02 :
  

  Pour Friz Freleng, c’est corrigé, merci.

  Je parle du travail de Fabrice Parme et Lewis Trondheim dans cet article, rien d’autre. Je le contextualise avec les autres ouvrages de la collection. Je trouve que leur avoir confié un Spirou la dépare singulièrement.

  Le lecteur peut juger sur pièces qu’il soit de mon avis ou pas, et mon boulot n’est pas d’être de son avis.

  Que les fans de Trondheim et Parme soient un peu déçus par mon point de vue, c’est dans l’ordre des choses, non ?

  Répondre à ce message

  • Répondu par Michel Grant de Montréal le 22 mars 2010 à  20:12 :
    

    Cette création se dépare singulièrement de la série, dites-vous ? C’est donc original, revisité. C’est pas réussi, alors ? Vous êtes dur à suivre.

    Mais la vraie réponse se lit plus bas dans votre réponse à JL Munuera : vous êtes contre cette forme de « cartoonisation » de l’univers Spirou. Ce n’est donc pas le talent de Fabrice Parme que vous mettez en cause ; le dessinateur serait Pierre, Jean, Jacques que vous auriez tapé de la même façon finalement.

    C’était pas plus simple de dire d’entrée de jeu que vous n’aimez pas cette « cartoonisation », point. Honnêtement, on aurait compris, le message serait passé et on s’interrogerait alors tout de suite sur la pertinence ou non de la direction graphique. Et là, on aurait eu droit à un vrai débat. Mais vous vous êtes senti obligé de dégobiller pour essayer de « mieux » passer votre point de vue...

    On ne vous demande pas d’être de notre avis ou de ne pas l’être, on vous demande simplement de bien cibler ce qui vous tique avant d’écrire un papier émotif plus qu’une critique rationnelle.

    Répondre à ce message

    • Répondu par Didier Pasamonik (L’Agence BD) le 22 mars 2010 à  21:40 :
      

      Cette création se dépare singulièrement de la série, dites-vous ? C’est donc original, revisité. C’est pas réussi, alors ? Vous êtes dur à suivre.

      Vous aimez bien regarder midi à votre porte. Ce n’est pas original, c’est à côté de la plaque.

      Mais la vraie réponse se lit plus bas dans votre réponse à JL Munuera : vous êtes contre cette forme de « cartoonisation » de l’univers Spirou. Ce n’est donc pas le talent de Fabrice Parme que vous mettez en cause ; le dessinateur serait Pierre, Jean, Jacques que vous auriez tapé de la même façon finalement.

      Bien sûr que le talent de M. Parme est en cause. Spirou, depuis Jijé et Franquin, demande une habilité de dessinateur. C’est bien pourquoi certains s’y sont cassés les dents. Il y a un univers, des personnages, un charme. Et le dessin rend ce charme, c’est ce qui fait que Franquin est grand. Le dessin de Parme est un des moins virtuoses que cette série ait jamais rencontré. C’est maniéré, sec, sans bonne vibration. Et ne parlons pas de ce côté "vintage" en toc, une nostalgie aseptisée, sans fondement, et sans affect. Les héros magnifiés par Franquin et Jijé sont des masques grotesques, sans expression. Comme je l’ai écrit : quand le dessin est(rarement) juste,c’est à dire senti, expressif, il est copié. (Vous en voulez davantage ?)

      Au moins, Munuera avait essayé, là, même pas. On comprend d’ailleurs que Munuera, que j’aime bien, monte au créneau. Le reproche de "cartoonisation" le concerne aussi, mais il était moins assumé. Ici, Parme saccage le charme de la série comme une brute.

      C’était pas plus simple de dire d’entrée de jeu que vous n’aimez pas cette « cartoonisation », point. Honnêtement, on aurait compris, le message serait passé et on s’interrogerait alors tout de suite sur la pertinence ou non de la direction graphique. Et là, on aurait eu droit à un vrai débat. Mais vous vous êtes senti obligé de dégobiller pour essayer de « mieux » passer votre point de vue...

      Vous êtes aveuglé par vos sentiments. Il y a débat : ce style ne convient pas à l’univers de Spirou. Vous imaginez-vous ce tracé de gouacheur pour animer le Marsupilami ou Bravo les Brothers ? Au secours !

      On ne vous demande pas d’être de notre avis ou de ne pas l’être, on vous demande simplement de bien cibler ce qui vous tique avant d’écrire un papier émotif plus qu’une critique rationnelle.

      Je persiste et signe : mon papier n’est pas émotif. Cela fait dix jours que j’en parle autour de moi, auprès de certains éditeurs de Dupuis et auprès de certains auteurs qui ont même animé la série. J’ai lu l’album (au contraire de bon nombre de ces intervenants) et je maintiens ma position : ce Spirou est une catastrophe.

      Répondre à ce message

      • Répondu par Michel Grant de Montréal le 23 mars 2010 à  15:07 :
        

        (Bon, j’ai été modéré. Je vais nuancer mes propos.)

        Une catastrophe adorée des jeunes de 16 à 19 ans. Faudrait ensuite voir ce qu’en pensent les 0 à 16 ans. Toute cette tranche est le premier public, ne l’oublions jamais, comme nous l’avons été au même âge (j’ai 49 ans). C’est à eux de décider, comme on l’a fait à l’époque en ignorant ce que la génération d’avant nous rabâchaient. Vous êtes exactement dans les sabots de ces gens-là aujourd’hui. C’est trop « portable » comme rendu ? Possible pour vous mais on est en 2010 et pour les jeunes nés avec l’ordi, c’est « cool » et parfaitement de son temps. Ils sont en train de créer la leur, de nostalgie, et ne se basent pas sur la nôtre pour l’établir. La BD était notre dernier bastion d’évasion contre tous ces dictateurs, vous avez simplement changé de camp. En quoi leur plaisir vient-il sabrer le vôtre à l’époque ? Vivre et laisser vivre.

        Répondre à ce message

        • Répondu par Flavien le 26 mars 2010 à  19:45 :
          

          Votre dernier message Monsieur mérite une réponse.
          En premier lieu, je ne pense pas que la génération "Pilote" ou "Spirou" (et je parle ici du magazine) ait moi de crédit que la génération "Lanfeust mag" (pourrai-je dire la mienne ?), bien au contraire.
          Les jeunes qui, selon vous, aiment cet aspect "ordi" dont Parme use, pardonnez-moi, sans talent, ne trouveront, comme le dit l’auteur de cet article, qu’une copie grotesque de mauvais cartoon(s). Le manque d’originalité vis-à-vis de ce qui ce fait aujourd’hui est d’ailleurs frappant !
          Par ailleurs, il est je pense des monuments de la BD qui ne peuvent être souillés et Spirou y occupent, dans ce Panthéon des immortels du 9eme Art, une place prépondérante.
          Néanmoins, je vous rejoins dans l’idée que Parme a le mérite d’avoir marqué de son trait la saga...il est juste regrettable qu’il ne l’ai pas fait avec plus de délicatesse.
          Quant au scénario, j’attends de le lire pour en donner un avis plus juste et surtout complet.

          Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par jl munuera le 22 mars 2010 à  17:49 :
  

  Excusez moi d’intervenir encore :
  le probléme de cette critique c’est qu’elle se rapproche du "cri de l’internaute sur le forum",au lieu de la vraie critique profesionelle et raisonée (j’avoue respecter le travail de Pasamonik, et coincider avec lui souvent), ce qui me semble une tendeance assez désagréable de nos jours.
  Quand tout le monde critique, des son poste informatique, on à l’impression que le "vrai" critique, au lieu de posser ses marques sur le discours analitique, devient, il aussi, gratuitement agressif.La critique perds son sens, son autonomie, à force de lutter avec les mêmes armes que le "lecteur anonyme qui parle au monde en se grattant les oreilles".
  Sur ce papier, je me permets de constater que les termes "ratage", "personages mal sentis et grimacants",ou "dessins (sans) un minimun d’habilité graphique", sont, pas seulement trés rélatifs, mais surtout, pas mis en rapport avec un certain paradigme critique que justifie son utilication.
  Par exemple, si on analyse "Citizen kane" des le paradigme du realisme, on peut trouver que c’est un film raté, mal senti et grimacant ou voire sans habilité filmique. Cela ne correspond à le réalisme ni par son estructure narrative ni par sa mise en images. Mais si on analise le meme film dés des paradigmes expresionistes et théatrales, tout prends de la cohérence et de la forme. Bon, c’est un chef d’ouvre innegáble.
  "Panique en Atlantique" c’est surement pas un chef d’ouvre, mais le livre merit, je trouve, un analysis plus serein et juste. Les mêmes conclussions pourraient arriver, sans doute, mais mis en rapport avec la réference utilicé par la critique pour se soutenir.
  Si on veut une critique de BD vraiement utile, il va falloir commencer à reflechir à son vrai sens, à sa propre articulation...
  Excusez aussi mon francais de pacotille...
  Amitiés,
  JLMunuera.

  Répondre à ce message

  • Répondu par Didier Pasamonik (L’Agence BD) le 22 mars 2010 à  19:08 :
    

    Mon paradigme est très clair : je déteste la "cartoonisation" de l’univers de Spirou. Il est possible que M. Parme soit candidat au design de la nouvelle saison des dessins animés de Spirou et que cette "cartoonistation" arrange les éditions Dupuis, mais c’est leur affaire.

    Personnellement, je trouve cela hideux et surtout très mal senti. L’univers de Spirou est réduit à sa caricature. Et je suis très objectif en disant cela.

    Vous êtes bien placé pour savoir qu’une reprise de Spirou est un exercice périlleux.

    Répondre à ce message

    • Répondu par Chic Planète le 22 mars 2010 à  22:12 :
      

      Le Tombeau des Champignac est de loin le plus "caricatural" de la série. C’est objectif aussi et une erreur de jugement de considérer l’ensemble comme bon : Scénario et dessin sont calamiteux.

      Oui oui, même le dessin : zéro décor, cet album qu’on a attendu (si je me souviens bien) un an de plus que prévu a été terminé à la va-vite, et ça se sent. Il s’applique plus sur son blog (où c’est du rapide et c’est le but) que dans ce machin.

      Mais, celui qui déçoit le plus finalement, c’est Yann. S’il avait du faire du Spirou, ça aurait du être il y a vingt ans avec Conrad, d’abord, et avec Chaland, ensuite. Aujourd’hui, ses scénarios ont un mordant de retard, il n’est plus à la pointe du sarcasme et du cynisme. Ses défauts en ressortent d’autant plus, sa méthode s’est usée.

      Cela étant dit, la "cartoonisation" de Spirou est critiquable à bien des égards, je le concède. Mais de mon côté, je ne vois pas l’intérêt de ne confier la série qu’à chacun des parangons actuels de la ligne claire et de l’Atoomstijl. A part le trop conservateur intérêt commercial.

      De ce point de vue, les deux seuls albums de la série qui, à mes yeux représentent une certaine prise de risque sont le premier de Yoann et Vehlmann (avec le succès que l’on sait) et ce dernier de Parme et Trondheim.

      Y a rien à faire, il n’y a que comme ça qu’on fait avancer le schmilblick. Les meilleurs apports sont ceux qui sortent des sentiers battus.

      Répondre à ce message

      • Répondu par Didier Pasamonik (L’Agence BD) le 22 mars 2010 à  23:04 :
        

        Cela étant dit, la "cartoonisation" de Spirou est critiquable à bien des égards, je le concède. Mais de mon côté, je ne vois pas l’intérêt de ne confier la série qu’à chacun des parangons actuels de la ligne claire et de l’Atoomstijl. A part le trop conservateur intérêt commercial.

        Je ne suis pas un défenseur à tout crin de la Ligne Claire -et d’ailleurs regardez-y de près : Émile Bravo n’en est pas. Mais quend on m’annonce un Frank Pé, j’ai davantage confiance...

        Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par joel le 22 mars 2010 à  20:06 :
  

  oulalalalala, ça va être la même chose pour le prochain geste des chevaliers dragons et le prochain légende de Troy dessiné par cartier ? Pour ce spirou cela me choque pas puisque c’est le but de cette collection de laisser porte ouverte a chaque dessinateur et scénariste de donner leur vision de spirou ! Ca risque d’être plus rude pour le prochain Geste des chevaliers dragons, je crin le pire...

  Répondre à ce message

• Répondu par jean paul moulin le 22 mars 2010 à  21:23 :
  

  Voilà bien la difficulté de ce genre d’exercice, on peut lire tous les commentaires et être d’accord avec tout le monde puisque tout le monde se place sur le champ du plaisir personnel à la lecture sans vraiment argumenter de manière objective.
  J’aurais moi-même du mal à le faire puisque j’ai été incapable de lire plus de deux planches lors de la pré-publication tant tout cela m’est tombé des mains.
  Ce projet me semble pousser jusqu’à l’absurde la politique de Spirou : un journal fait par des adultes pour des adultes qui se cachent derrière le second degré pour se faire plaisir d’une main en exploitant leur fond de commerce. Ceci dit, il y des exceptions comme Seuls et le Chateau dans lesquels il y a une vraie générosité d’auteurs. Merci donc à notre Pasamonik supra-national si il permet à quelques lecteurs d’économiser quelques euros.

  Répondre à ce message

• Répondu par JDMorvan le 22 mars 2010 à  21:26 :
  

  Putain, je savais qu’on allait en arriver là :)
  Heureusement, écrire ça :
  "Le vrai problème de fond vient d’un travail médiocre de Morvan qui n’a jamais réussi à se démarquer de ses prédécesseurs, empilant les albums remplis de personnages secondaires créés avant eux, d’objet mythique de la période Franquin. Jamais on a eu l’esquisse d’un début de personnalisation de la série, tout juste un jeunisme un peu crétin.", ce n’est qu’un " jugement de valeurs totalement dépourvus de sens réel".
  Bonne soirée monsieur Florent Salvador.
  JDMorvan

  Répondre à ce message

  • Répondu par alain le 24 mars 2010 à  22:48 :
    

    La controverse sur un "one shot" c’est dans l’esprit de l’exercice, non ?! Si on n’aime pas, ce n’est pas bien grave et on attend le prochain essai.
    En revanche je m’inquiete plus pour la serie et personnellement, j’aimerais beaucoup que le tandem Morvan Munuera reprenne ou ils ont laisse. Le travail graphique et les scenarios etaient impressionnants de dynamisme, et je dis cela sans rien penser de mal, au contraire, du travail de Tome et Janry. En fait, une alternance des deux equipes m’irait tres bien Pere Noel...

    Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Michel Grant de montréal le 23 mars 2010 à  00:42 :
  

  C’est drôle, j’ai eu cette même impression de caméra caché, comme si on cherchait à provoquer les passants par un canular.

  Le plus étonnant est que cette mouture est plus près de Franquin, quoique différent, que celle d’Émile Bravo ne l’est. Bravo est très différent et très appréciable. Parme serait à déprécier car trop différent ?!? C’est cet argument que je ne saisis pas. C’est peut-être le côté fintion à l’ordi qui rend le dessin plus froid, moins organique, qui énerve ici. Car côté dessin, je crois que ça aurait amusé Franquin.

  Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par mikekafka le 23 mars 2010 à  09:30 :
  

  Spirou sans âme .. Ce Spirou se résume à un exercice de style ... Intéressant ?? une page aurait suffit pour l’exercice .. A oublier au plus vite

  Répondre à ce message

  • Répondu par Zeff le 23 mars 2010 à  16:47 :
    

    j’aimais bien le travail de Fournier, bien qu’il fut copieusement conchié à une époque, car ça restait dans la ligne franquin, maintenant on peut ( enfin pouvait ) aussi filer une reprise de spirou à Frazetta, Pratt, Gir, etc ...

    Bref ce serait comme faire reprendre "autant en emporte le vent", par L’auteur de mon curé chez les nudistes ou marc dorcel himself, bref ca aura le nom du film,
    mais forcément à la sortie ....

    Répondre à ce message

• Répondu par janoel 17 le 24 mars 2010 à  12:31 :
  

  et, un auteur de bd... c’est qui , allez un peu de courage bon dieu !!! assume !

  Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Olivier Thierry le 23 mars 2010 à  18:19 :
  

  Vous dites n’importe quoi. (Et sous couvert de l’anonymat, ce qui ne vous honore pas).
  Zoo publie nombre d’articles critiques et nous ne subissons pas de pression de la part des éditeurs pour dire du bien de certains albums. (Et quand bien même ce serait le cas, nous nous y refuserions. Zoo est indépendant et je suis personnellement le garant de cette indépendance).
  D’ailleurs, l’article sur cet album de Spirou dans le dernier Zoo (n°24) n’est pas élogieux du tout.

  Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Fabrice Tarrin le 23 mars 2010 à  10:41 :
  

  C’est amusant, quelqu’un me demande (dans l’article qui m’est consacré) d’intervenir pour dire ce que j’en pense.

  Du coup, ne pas répondre me rendrait complice d’une sorte de lynchage sur Fabrice Parme ;)

  Prétendre que dessiner dans un style proche de
  celui de Franquin, c’est complètement naze est aussi pertinent
  comme commentaire que de prétendre que dessiner dans un style cartoon ou stylisé est catastrophique.
  Force est de constater que seule la qualité compte, le reste n’est qu’une affaire de goût et de choix.

  Ma grand mère disait toujours : "Chaque pot à son couvercle"
  Ou encore (en chantant) : "Si vous n’ai-mez pas çaaaa, n’en dégoutez pas les auuuu-tres..."

  Sinon (personnellement) autant les derniers scénarios qu’à écrit Lewis Trondheim sont vraiment trop pourris moisis à chier, autant ce Spirou me plait vraiment beaucoup :)
  (mon préféré avec celui de Bravo)

  ps : Ce n’est pas un hasard si Fantasio se retrouve sur le transatlantique... Il faut lire le livre.

  Fabrice Tarrin (ami de Trondheim, et alors ?)

  Répondre à ce message

  • Répondu par Marc le 23 mars 2010 à  11:53 :
    

    Bon un cartoon c’est quoi ? Un dessin animé américain.
    Voilà ce qui choque (certains) : que Spirou soit dessiné dans un style graphique étranger.
    Elle est belle l’ouverture d’esprit !!!
    Cet album c’est une expérience (réussie je trouve) et encore une fois les défenseurs de la nostalgie de nos campagnes françaises monsieur (lol) viennent déverser leur haine contre l’envahissement étranger ! : "A bas Morvan et Munuera et leur style un peu trop typé Manga de l’Orient, à bas Parme et Trondheim et leur style trop typé de l’Ouest."

    Et dire que les mêmes qui critiquent ces inspirations vénèrent Morris, Franquin, fortement influencés par les comics à l’époque.

    La culture c’est se nourrir, pas vomir commme beaucoup font ici (c) moi

    Répondre à ce message

  • Répondu par Sebastien le 23 mars 2010 à  12:29 :
    

    Ma mère aussi dit presque la même chose :"chaque casserole à son couvercle" mais pour parler des relations sentimentales ;-)

    Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu le 23 mars 2010 à  13:25 :
  

  tout ce qui est excessif est ridicule

  Répondre à ce message

• Répondu le 23 mars 2010 à  13:28 :
  

  Cher monsieur Marcel je vous trouve bien dur avec monsieur Pasamonik, alors que, comme il le dit lui-même, son "paradigme est très clair" et que le malheureux s’échine depuis 10 jours à en parler autour de lui...même à des éditeurs de Dupuis et à des auteurs qui ont animé la série...
  Dès lors, vous pourriez un peu cesser de nous casser les pieds avec le fait que cet album soit divertissant...je ne vois pas en quoi ça concerne Spirou...

  Répondre à ce message

  • Répondu par Pépito Sanchez le 23 mars 2010 à  17:21 :
    

    C’est ça qui me dérange, il se donne de la légitimité en s’appuyant sur les positions d’autres.
    Mais qui sont ces éditeurs, qui sont ces auteurs ayant animés la série ?
    Il en dit trop ou pas assez. Ce n’est guère une position glorieuse que d’utiliser l’aura d’inconnus (vu qu’il ne cite pas de noms) pour asseoir son opinion. A croire qu’il suffit d’exposer des statuts à défaut d’argumenter pour se montrer légitime dans son pamphlet.

    Répondre à ce message

• Répondu par Un lecteur le 23 mars 2010 à  15:34 :
  

  Son dessin est scandaleusement inspiré du Cartoon américain. Quel Horreur ! Car le cartoon, c’est le dessin animé, et le dessin animé, c’est Walt Disney, la World Company, la guerre en Afghanistan

  Faut-il vous rappeler qu’un bon nombre des gros succès des studios Disney est inspirés de comtes et histoires Européens : les frères Grimm (Snow White), Carlo Collodi (Pinocchio), Kenneth Grahame (La Mare aux grenouilles), Charles Perrault (cendrillon), Félix Salten (Bambi), Lewis Carroll (Alice in Wonderland). De plus le graphisme de ces mêmes dessin animés sont inspirés de peintres Européens. Il y a des auteurs tels que Juanjo Guarnido (Blacksad) qui excellent dans la BD alors qu’ils viennent de l’animation. Votre anti-américanisme primaire est agaçant au possible. Vous êtes typiquement représentatifs d’une masse de bobos qui se masturbent sur des idéaux bidons.

  Le pire, c’est que les enfants adorent. En tout cas, les miens se sont rués sur les parges torchées par Trondheim et Parme, mais, à coup de taloche, je leur ai fait comprendre ou était le bien et ils ont du recopier tous les dialogues des Spirou de Franquin qui doit se retourner dans sa tombe.

  Mais bien-sur, ne lisez pas de Manga, mais du Zola. C’est à cause de gens comme vous que les jeunes ne lisent plus. Et c’est vous qui pointez une forme de fascisme en ne tolérant la lecture de vos têtes blondes. Evidement que Franquin se retourne dans sa tombe, quand des lecteurs achètent Spirou magazine et interdisent la lecture de la bd homonyme à leurs enfants avec une punition à la clef, on nage en pleine connerie.

  Non vraiment, c’est un très mauvais album : un groom en costume, qui a des aventures qui plaisent aux enfants, dans un univers marqué graphiquement dans les années 50 qui ne copie pas Franquin (Hanna & Barbera, quelle horreur, pourquoi pas Tex Avery ?)... Pfff.
  En plus ça ne parle même pas de la guerre et des allemands, c’est pas engagé du tout.

  Là vous touchez le fond. Votre niveau de culture et d’incompétence est limite sous les pâquerettes en justifiant la mauvaise qualité du Spirou : Panique en Atlantique .Si monsieur Marcel savait un minimum de quoi il parle, il saurait que le premier épisode de Tex Avery : Blitz Wolf réalisé en 1942 est une variante des trois petits cochons, avec un Adolf Hitler parodié sous forme de loup.
  En gros un dessin animé tout ce qu’il y a de plus antinazi.

  Voir lien de l’épisode : http://www.youtube.com/watch?v=6P4PidLX2R4

  Des gens comme Monsieur Marcel sont définitivement dangereux.

  Répondre à ce message

  • Répondu par Michel Grant - Montréal le 23 mars 2010 à  21:48 :
    

    Réponse à Un lecteur :

    Marcel M. Marcel est sarcastique.
    Relisez-le sous cet angle.

    Répondre à ce message

  • Répondu le 23 mars 2010 à  22:15 :
    

    Des gens comme Monsieur Marcel sont définitivement dangereux.

    Doh !

    Répondre à ce message

• Répondu le 23 mars 2010 à  17:46 :
  

  en tout cas j’ai bien ri en lisant cette diatribe ! ;-)
  vite,vite !Rien de grave tout ça !Allez, soyons fous, un Spirour par Schetter et Arleston !

  Répondre à ce message

  • Répondu par Norbert le 23 mars 2010 à  22:37 :
    

    Cher monsieur Marcel, je suis, comme vous devez l’être, affligé de la bêtise de certains de vos interlocuteurs, qui semblent incapables de lire entre les lignes...

    Votre commentaire au second degré m’a bien amusé moi aussi.

    Répondre à ce message

    • Répondu par Oncle Francois le 24 mars 2010 à  09:54 :
      

      Moi de même ! Il m’arrive d’exprimer des idées qui peuvent sembler provocantes ; c’est en général que j’écris trop vite, sous le coup de l’émotion, et sans me relire ! Il m’arrive toutefois de forcer volontairement le trait, car cette forme d’humour rend la rédaction de post plus ludique, et suscite généralement de vives réactions. Mais je reconnais volontiers que Monsieur Marcel M Marcel a fait bien plus fort que moi ! A coté de lui, je vais désormais passer pour un ange...

      Répondre à ce message

• Répondu par Joël le 25 mars 2010 à  21:29 :
  

  ce message est magnifique de drolerie. Et c’est voulu !(pour ceux qui n’auraient pas compris ou qui manqueraient d’humour, relisez les Spirou, ça vous fera du bien) mdr

  Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Oncle Francois le 23 mars 2010 à  21:23 :
  

  Bien d’accord avec vous. Au fait, quand verra-t’on un Spirou écrit par François Pincemi en personne ? Je suis né dix ans à peu prés après la parution du premier numéro de cet auguste titre qui signifie "espiègle" en wallon, mais c’est cet hebdomadaire et non celui (plus sage, propre, éducatif et édulcoré) de Raymond Leblanc qui berça mon enfance. Il m’arriva d’ailleurs à ce sujet un évènement traumatisant, que je finirai bien par être capable de raconter sans trop d’émotivité un de ces jours.

  Ma vie a été des plus austères, je dois aujourd’hui le confesser. Et je suis de plus habilité à le faire puisque je suis désormais retraité, totalement affranchi des obligations professionnelles. Donc la lecture de BD (et notamment de Spirou, l’hebdo !) eut beaucoup d’importance sur l’ensemble de ma vie. C’est peut-être la raison pour laquelle je suis attaché de façon quasi-viscérale à ce titre (seul survivant des hebdos pour jeunes, ce qui prouve sa qualité !). Et à tous les auteurs qui se sont penchés sur les aventures de ce personnage peu facile.

  Répondre à ce message

• Répondu le 23 mars 2010 à  21:48 :
  

  Mais non, Fabrice Parme est MIEUX que Macherot. C’est la réincarnation de Jijé. Et Trodheim, celle de Tillieux, en plus génial.

  Répondre à ce message

  • Répondu le 24 mars 2010 à  00:47 :
    

    Non, pas MIEUX que Macherot, mais bien quand même. Et je trouve Trondheim bien meilleur scénariste que Maurice Tillieux, mais moins bon (vraiment) dessinateur que lui.

    Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Fred Poullet le 25 mars 2010 à  08:41 :
  

  Tout à fait d’accord avec vous Franck, d’autant plus qu’il contient quelques histoires du plus fabuleux dessinateur de bandes dessinées, je dis bien de bandes dessinées... Mr Alex Toth.

  Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Jérôme le 25 mars 2010 à  15:46 :
  

  Parme et Trondheim ont au moins eu le courage de relever le défi

  A mon humble avis, ils n’ont pas fait que "relever (un) défi", ils ont surtout su convaincre l’éditeur historique de Spirou de leur accorder crédit(s) pour publier cet album : Taymans avait jadis fait un essai pour illustrer "La Tombeau des Champignac" et n’avait pas convaincu, puisque Tarrin a repris le dessin de ce projet, devenu album. Sans doute y a-t-il des auteurs, confirmés ou non, qui pourraient largement oeuvrer à cette collection (je pense par exemple qu’Eddy Vaccaro, dans la jeune génération, pourrait parfaitement donner un éclairage inédit à la mythologie du Groom), mais sont-ils acceptés par les éditeurs ? Songent-ils même à proposer des revisitations ?

  Quant à l’état de la Bande dessinée, il me semble que les éditeurs aux courtes vues sont responsables, de même que les lecteurs, dans leur majorité. Le système est complexe, pernicieux, et ce n’est nullement une nouveauté : la prime aux gros tirages, aux succès prévus d’avances, aux vieilles recettes...

  Répondre à ce message

  • Répondu par chris64 le 26 mars 2010 à  11:24 :
    

    Pour info Jérome, Trondheim a essuyé deux refus de Dupuis (dont un est devenu le Lapinot que l’on sait) avant d’être accepté pour en réaliser un.
    Pour un auteur dit "installé", je trouve cela pas mal.

    Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Alain le 30 mars 2010 à  05:10 :
  

  De fait, calmons nous ! mais de grace pas de commentaires lapidaires qui pourraient ternir le travail de Messieurs Morvan et Manuera.

  Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu le 6 avril 2010 à  22:14 :
  

  Le concept, c’est Spirou "vu par..." pas Spirou "à la manière de..." (quoiqu’avec celui de Tarrin on est plus dans "à la manière de..." ).

  Répondre à ce message

  • Répondu par svecs le 7 avril 2010 à  11:23 :
    

    Je me demande quelle furent les reactions outragees quand un Jije a ose devier de la vision de Rob Vel, puis quand Franquin s’est degage de l’influence de Jije pour faire son Spirou... Que reste-t-il de la creation originale ?
    Vous me direz que ce sont des grands de la bande dessinee, mais leur statut etait sans doute different a l’epoque et bien malin qui aurait pu deviner que Franquin deviendra le geant qu’il est devenu.
    Dineur avait profondement regrette que Will modifie Tondu, ne respectant pas le nombre de pointes de sa barbe... il y aura toujours des esprits chagrins pour regretter toute evolution. A l’usage, certaines tentatives finissent par disparaitre, par faute de talent ou parce que la direction choisie finit dans un impasse. D’autres sont devenues la nouvelle ’norme’ jusqu’a ce qu’un autre ne vienne mettre son grain de sel. Ainsi va le monde, et c’est tqnt mieux.

    Répondre à ce message

  • Répondu par la plume occulte le 7 avril 2010 à  11:36 :
    

    Non,le concept est comment faire exister Spirou en attendant de trouver une équipe viable-au niveau des ventes-,et lui donner un vernis culturo-branché.Spirou c’est tendance,Black et Mortimer c’est pour le fric c’est pourtant simple les gars.C’est surtout une habile manière d’avoir du Spirou régulièrement dans les bacs et d’éventuellement faire le buzz avec les diverses polémiques suscitées...C’est du marketing quoi !!

    Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message