Les Meilleurs Ennemis T2 – Par David B. & J.P. Filiu – Futuropolis

Il y a sans doute un article de fond à écrire sur cette véritable vague de bandes dessinées "didactiques", informatives ou de reportage. Cette fois c’est sûr , la bande dessinée a pris sa revanche sur l’éducation nationale.

Répondre à ce message

• Répondu le 23 avril 2014 à  12:51 :
  

  ou alors on peut, comme R.C. Harvey, avoir un argumentaire un peu plus poussé

  http://www.tcj.com/the-perversion-of-the-graphic-novel-and-its-refinement/

  et penser le contraire.
  à savoir que la plupart de ces choses didactiques se font au détriment du médium.

  Répondre à ce message

  • Répondu par AntoineL le 27 avril 2014 à  10:33 :
    

    Moui,
    j’ai seulement lu la première partie de ce long article et je ne suis pas certain de tout comprendre (la langue...) mais je ne crois pas que la répétition dont il parle entre le dessin et le texte (qui est l’argument de cette première partie) soit d’une part l’apanage de la bande dessinée "didactique" (lui parle d’albums historiques et biographiques) ni, d’autre part, que la plupart de ces albums recoure à ce modèle de mise en récit.

    Je pense en particulier au travail de David B ou à celui d’Emmanuel Guibert. Les deux auteurs utilisent des images symboliques, des synthèses, qui préviennent la répétition ou la mettent à distance. Et même à certains albums de Tardi qui ont une vocation pédagogique sans être illustratifs.

    Répondre à ce message

Attention aux erreurs impardonnables et évidences contestables présentes dans cette courte chronique. Pas certain que la relation entre les États-Unis et le Moyen-Orient soit la "plus complexe de l’ère contemporaine". Cette affirmation ne veut rien dire, elle est balancée comme une vérité absolue connue de tous. Par ailleurs, le lien entre les États-Unis et le Moyen-Orient n’a pas forcément toujours été "spécial", c’est d’ailleurs ce que montre le premier tome. Que veut dire "spécial" d’ailleurs ? Et n’oublions pas que le Moyen-Orient n’est convoité pour ses ressources énergétiques (pétrole puis gaz) que depuis le début du 20e siècle. Auparavant, les raisons sont plutôt d’ordre géopolitique, géostratégique et militaire. Plus loin, on nous parle des "peuples arabes" comme d’une entité unie contre les EU alors même que ce n’est pas le cas (certains pays arabes étant officiellement alliés des EU comme certains pays du Golfe). Surtout, on nous parle de pays arabes et on cite la révolution iranienne. Aïe aïe...

Répondre à ce message