Mes affinités sélectives - Par Saulne, Rezeau et Gillet - Kstr/Casterman

J’ai ouvert ce livre en librairie, la couverture faisait très envie, malheureusement elle n’a rien à voir avec l’intérieur, à croire que ça a été fait par quelqu’un d’autre. Les pages ont encore un aspect beaucoup trop amateur pour être intéressante, les phylactères et le lettrage mal fait renforcent encore cette sensation. Encore une fois un éditeur publie un auteur pas au point, il ne rend ainsi service ni à l’auteur, ni à la bande dessinée.

Répondre à ce message

• Répondu le 20 décembre 2008 à  13:01 :
  

  c’est des bêtises tout ça ... le dessin est très très fort
  loin de ce qui se fait actuellement pour l’histoire je sais pas mes pour ce qui est du style graphique moi je dit bravo ;)

  Répondre à ce message

  • Répondu le 20 décembre 2008 à  16:03 :
    

    La triste page qu’on voit ici ne corrobore pas vos dires.On peut constater aussi que le dessinateur ne sait pas dessiner les mains et préfère faire des sortes de mouffles, alors :paresse ?refus de travailler une lacune ?

    Répondre à ce message

    • Répondu le 24 janvier 2009 à  22:07 :
      

      Mon avis après lecture, le dessin/style graphique est plutôt réussi.
      C’est au niveau de la narration et de son cheminement au travers des images qu’apparaissent les maladresses. Il arrive qu’entre une bulle et une autre, la lecture soit difficilement compréhensible. Qui des militaires sont chinois ou pas, a quel camps appartiennent-il ?

      Un album du coup médiocre, dommage car l’auteur a du potentiel mais encore du travail a faire pour arriver a un résultat cohérent et agréable a lire.

      Répondre à ce message

Je suis d’accord pour encenser le dessin de cet auteur : il a en effet une identité graphique excellente. On sent des influences mais qui ne nuisent en aucun cas à une identité déjà bien affirmée (surtout pour un auteur encore "vert" comme lui).

La critique du scénario me laisse toutefois dubitatif : ok, on a peut-être pas réinventé l’intrigue fantastique, mais l’histoire reste diablement prenante, originale et intéressante. La fin n’est ni un "happy-end" mièvre, ni un larmoiement nihiliste (combien de one-shots sont incapables de trouver une alternative à ces deux poncifs quand il s’agit de clôturer l’intrigue ?).

Enfin, vu que la page choisie pour illustrer l’article... NE FAIT PAS partie de la version définitive du livre, j’imagine que cette critique est le fruit d’une rapide lecture en diagonale de l’oeuvre (sinon, l’erreur de page saute aux yeux !).

Il est sûr qu’un chouette scénario comme ça demande qu’on le lise avec plaisir, et pas avec l’obligation de rédiger une critique en urgence.

Ca fait amateur tout de même et c’est pas gentil de dire du mal des livres qu’on n’a pas lus avec toute l’attention qu’ils méritent.

Répondre à ce message