MenuUn tribunal hollandais dénie à Moulinsart la propriété des droits éditoriaux de Tintin
-
C'est un revers cinglant pour Moulinsart et son ineffable timonier Nick Rodwell. Alors qu'il attaquait une brave association de tintinophiles qui utilisait des images de Tintin pour son organe de liaison, un tribunal de La Haye a constaté que les droits éditoriaux de Tintin n'appartenaient pas à Moulinsart mais... à Casterman !
C’est en produisant à l’audience une copie du contrat original, datant de 1942, entre Hergé et Casterman que, selon Elsje Jorritsma du quotidien hollandais NRC [1], la petite association hollandaise Hergé Genootschap, créée en 1999 et forte de 680 membres a créé la surprise.
Celle-ci publiait trois fois par an un organe de liaison gratuit, intitulé Duizend Bommen ("Mille bombes !", une des exclamations hollandaises du Capitaine Haddock), où elle reproduisait des vignettes de Tintin pour illustrer des articles sur l’œuvre d’Hergé ou sur l’actualité tintinesque. Jusqu’en 2009, les ayants droits d’Hergé laissèrent faire mais, à partir de cette date, la politique de Moulinsart se fit plus répressive et la frêle association reçut une mise en demeure de Moulinsart lui enjoignant de payer des droits sur ces usages, réclamant jusqu’à €35 000 par numéro et, comme il y en avait une trentaine, cela portait la facture à près d’un million d’euros...
En général, à ce stade, devant la puissance impressionnante de l’injonction, la plupart des justiciables concernés n’allaient pas jusqu’au procès et concluaient, la queue entre les jambes, une transaction avec la société de l’avenue Louise. Mais l’association dirigée par Jan Aarnout Boer ne se laissa pas intimider et décida d’aller jusqu’au tribunal. Et là, surprise ! L’avocate de l’association, Katelijn van Voorst, avança comme argument de défense que la demande de Moulinsart s’avérait infondée puisque la société de Fanny Rodwell ne disposait pas des droits éditoriaux de Tintin ! Et d’avancer à l’audience, obtenue on ne sait comment, la copie du contrat d’édition datant de 1942, entre Casterman et Hergé où ce dernier transférait à la société tournaisienne l’intégralité des droits éditoriaux du reporter à la houppe. La Cour d’appel de La Haye décida de suivre ces attendus.
Face à cette décision, Moulinsart, sollicité par NRC, se mure dans le silence, mais l’avocate de cette impertinente association décoche cependant une flèche empoisonnée supplémentaire : "Ce n’est pas seulement [une bonne nouvelle] pour l’association Hergé Genootschap, dit-elle, mais aussi pour quiconque aurait indûment payé à Moulinsart des droits sur des vignettes issues des albums de Tintin. Cet argent doit leur être rendu !" Mille bombes !
C’est une petite révolution. Premièrement, cela signifie que Moulinsart va devoir payer à Casterman les droits sur les usages qu’elle aurait elle-même faits dans ses propres ouvrages publiés sous son égide, mais aussi que désormais, c’est l’éditeur de Tintin qui va devoir gérer cette licence, ce qu’elle faisait du vivant d’Hergé. Cela va un peu compliquer les relations entre Moulinsart et Casterman qui avaient été parfois très tendues ces dernières années. C’est en tout cas une très bonne nouvelle pour Antoine Gallimard qui voit son actif, un peu plombé jusque là, subitement revalorisé !
Attention cependant à ceux qui voudraient utiliser gratuitement les vignettes de Tintin : leur usage n’est pas libre pour autant. Ces droits sont tout simplement transférés à Casterman, naguère aussi vétilleux qu’a pu l’être le manager anglais. C’est désormais à la filiale de Gallimard de jouer le mauvais rôle...
Reste la question du droit de citation de l’image, libre en Hollande, réprimée en France. Là encore, la décision du Tribunal de La Haye risque de compliquer plus encore les demandes abusives des ayants droits.
- "Tintin et le procès-boomerang" titre le quotidien hollandais NRC.
(par Didier Pasamonik (L’Agence BD))
Cet article reste la propriété de son auteur et ne peut être reproduit sans son autorisation.
Extraits de Tintin : Le Crabe aux pinces d’or. Dessin de Hergé © Moulinsart ou Casterman, on ne sait plus trop.
Merci à David Steenhuyse de De Stripspeciaalzaak
[1] Kuifje en de boomerangproces, NRCWeekend, 6 juin 2015.
Participez à la discussion
20 Messages :
-
Un tribunal hollandais dénie à Moulinsart la propriété des droits éditoriaux de Tintin
9 juin 2015 09:23, par IcecoolComme signalé sur BDGest, il s’agit de Tintin, certes, mais cette affaire est dès le départ révélatrice des "dérives" :
vous dites en résumé : en France, le droit de citation n’existe pas :
or, le droit de citation d’une œuvre a presque toujours existé, et a été renforcé depuis quelques années, notamment dans les cadres artistiques, scolaires, universitaires ; brefs, "pédagogiques" ; A l’inverse, on aura vu les complications liées à la demande d’autorisation (par écrit) des ayants-droit. En 2006/2008/2010/2011 et 2012, diverses affaires (Moulinsart contre Bob Garcia notamment, sans parler de ceci : http://www.actuabd.com/Un-proces-gagne-par-Moulinsart) ont toutes abouti au même constat : le droit de citation est possible et autorisé, y compris pour une parodie ! L’article 10 de la convention de Berne et la directive du 22 mai 2001 sur l’harmonisation du droit d’auteur autorisent au titre de l’exception de citation la reproduction de vignettes extraites de bandes dessinées d’un auteur dans le cadre d’un essai sur les sources d’inspiration de cet auteur afin de permettre leur comparaison à d’autres sources et illustrer la démonstration soutenue par l’essai ; qu’ils autorisent également l’utilisation du nom du héros de la bande dessinée (Tintin) dans le titre de l’essai pour permettre d’indiquer au lecteur l’objet d’étude de cet essai.
(cf. http://www.legifrance.gouv.fr/affichJur ... &fastPos=1) Pour faire simple, une case, un dessin, voire une planche ou une couverture sont reproductibles (avec accord de l’éditeur originel dans le cas de "grands noms"), y compris dans des productions payantes (livres, magazines, etc.) : Tintin est du reste reproduit sans souci ailleurs, par exemple dans La Revue des Amis de Jacobs.Comme avant 2000, on peut considérer aujourd’hui que le droit de citation s’applique aux travaux sur une œuvre ou un auteur (actualité, recherche, histoire, patrimoine), à condition minimale de mentionner le nom des auteurs, de l’éditeur, de l’ayant droit, ou le célèbre "D.R." quand on l’ignorait
Au delà d’un certain nombre de visuels extraits d’une seule œuvre ou d’un seul univers, les versements de droits d’auteurs s’appliquent, selon des degrés/barèmes très divers.
Voir aussi ce qui est dit ici, sur l’usage "loyal" du droit de citation : http://neuviemeart.citebd.org/spip.php?article274Allons jusqu’au bout de cette illogique : votre article est lui-même illustré avec des extraits d’Hergé : sauf erreur, vous n’avez pas payé une fortune pour pouvoir le faire, ce alors qu’il s’agit pourtant d’un article à charge contre Moulinsart !
Reste qu’effectivement, un contrat datant de 1942 peut-il légitimer une pratique de 2015 ?
-
Répondu par Didier Pasamonik (L’Agence BD) le 9 juin 2015 à 15:21 :
vous dites en résumé : en France, le droit de citation n’existe pas :
or, le droit de citation d’une œuvre a presque toujours existé, et a été renforcé depuis quelques années, notamment dans les cadres artistiques, scolaires, universitaires ; brefs, "pédagogiques" ; A l’inverse, on aura vu les complications liées à la demande d’autorisation (par écrit) des ayants-droit.J’aurais dû, préciser, et vous avez raison sur ce point, que le droit de citation existe, mais dans un cadre très restreint : celui de l’information.
Exemple : Hergé meurt, Libération remplit ses pages de Tintin : rien à payer, l’événement justifie cet usage.
Tous les autres usages que vous citez : artistiques, scolaires, universitaires... sont payants et nécessitent une autorisation préalable. Les éditeurs le savent bien.
- En 2006/2008/2010/2011 et 2012, diverses affaires (Moulinsart contre Bob Garcia notamment, sans parler de ceci : http://www.actuabd.com/Un-proces-gagne-par-Moulinsart) ont toutes abouti au même constat : le droit de citation est possible et autorisé, y compris pour une parodie !
Non, les décisions des tribunaux ont renforcé la notion de parodie, pas de citation.
- L’article 10 de la convention de Berne et la directive du 22 mai 2001 sur l’harmonisation du droit d’auteur autorisent au titre de l’exception de citation la reproduction de vignettes extraites de bandes dessinées d’un auteur dans le cadre d’un essai sur les sources d’inspiration de cet auteur afin de permettre leur comparaison à d’autres sources et illustrer la démonstration soutenue par l’essai ; qu’ils autorisent également l’utilisation du nom du héros de la bande dessinée (Tintin) dans le titre de l’essai pour permettre d’indiquer au lecteur l’objet d’étude de cet essai.
(cf. http://www.legifrance.gouv.fr/affichJur ... &fastPos=1)Votre lien est bancal.
L’article 10 de la Convention de Berne est très elliptique, à charge aux pays membres d’en définir l’application :"Libre utilisation des œuvres dans certains cas : 1. Citations ; 2. Illustration de l’enseignement ; 3. Mention de la source et de l’auteur"
La directive européenne en question mentionne un droit de citation très restrictif :
"Les États membres devraient avoir la faculté de prévoir certaines exceptions et limitations dans certains cas tels que l’utilisation, à des fins d’enseignement ou de recherche scientifique, au bénéfice d’établissements publics tels que les bibliothèques et les archives, à des fins de compte rendu d’événements d’actualité, pour des citations, à l’usage des personnes handicapées, à des fins de sécurité publique et à des fins de procédures administratives ou judiciaires."
Elle ajoute qu’il faut en dehors de ces cas payer "un droit équitable" : "
"Dans le cas de certaines exceptions ou limitations, les titulaires de droits doivent recevoir une compensation équitable afin de les indemniser de manière adéquate pour l’utilisation faite de leurs oeuvres ou autres objets protégés. Lors de la détermination de la forme, des modalités et du niveau éventuel d’une telle compensation équitable, il convient de tenir compte des circonstances propres à chaque cas. Pour évaluer ces circonstances, un critère utile serait le préjudice potentiel subi par les titulaires de droits en raison de l’acte en question. Dans le cas où des titulaires de droits auraient déjà reçu un paiement sous une autre forme, par exemple en tant que partie d’une redevance de licence, un paiement spécifique ou séparé pourrait ne pas être dû. Le niveau de la compensation équitable doit prendre en compte le degré d’utilisation des mesures techniques de protection prévues à la présente directive. Certains cas où le préjudice au titulaire du droit serait minime pourraient ne pas donner naissance à une obligation de paiement."
Donc, votre droit de citation généralisé, tel que vous le concevez, n’existe pas.
- Pour faire simple, une case, un dessin, voire une planche ou une couverture sont reproductibles (avec accord de l’éditeur originel dans le cas de "grands noms"), y compris dans des productions payantes (livres, magazines, etc.) : Tintin est du reste reproduit sans souci ailleurs, par exemple dans La Revue des Amis de Jacobs.
C’est parce qu’on n’a pas envie de s’embêter mais si les images sont citées en dehors d’une actualité, vous êtes redevable. Je peux vous dire que quand Le Point ou L’Express utilise les images dans des hors-séries, elles sont dûment rémunérées et encadrées par un contrat.
Comme avant 2000, on peut considérer aujourd’hui que le droit de citation s’applique aux travaux sur une œuvre ou un auteur (actualité, recherche, histoire, patrimoine), à condition minimale de mentionner le nom des auteurs, de l’éditeur, de l’ayant droit, ou le célèbre "D.R." quand on l’ignorait
Je crois que vous vous trompez. Histoire, patrimoine, etc sont sujets à paiement. La citation est valable pour l’usage de la recherche (une thèse, par exemple), pas pour son édition.
Au delà d’un certain nombre de visuels extraits d’une seule œuvre ou d’un seul univers, les versements de droits d’auteurs s’appliquent, selon des degrés/barèmes très divers.
Il n’est pas question de nombre. Le droit est dû dès le premier visuel.
Voir aussi ce qui est dit ici, sur l’usage "loyal" du droit de citation : http://neuviemeart.citebd.org/spip.php?article274
L’article de Thierry Groensteen que vous mettez en lien est un plaidoyer, en aucun cas une référence juridique.
Allons jusqu’au bout de cette illogique : votre article est lui-même illustré avec des extraits d’Hergé : sauf erreur, vous n’avez pas payé une fortune pour pouvoir le faire, ce alors qu’il s’agit pourtant d’un article à charge contre Moulinsart !
1/ Notre article n’est pas à charge contre Moulinsart, vous avez mal lu ou peut-être confondu avec le forum que vous citez.
2/ Nous avons reproduit des centaines d’images d’Hergé, effectivement, (nos hommages et nos remerciements à Madame Fanny Rodwell), TOUJOURS dans le cadre de l’actualité. On ne s’appelle pas ActuaBD pour rien ;)
Reste qu’effectivement, un contrat datant de 1942 peut-il légitimer une pratique de 2015 ?
-
-
Après Sampayo et Solano López ou Trillo et Mandrafina, la collection patrimoniale Grandes Autores (Grands Auteurs) (...)
-
Décédé il y a près de 25 ans, Hugo Pratt ne cesse pourtant de nous étonner, tant par son travail que sa personnalité qui (...)
-
Lors de l'inauguration de la statue dédiée à René Goscinny à Paris ce jeudi midi, Stéphane Beaujean, directeur artistique (...)
-
C’était l’arlésienne de ces derniers jours. Il est probable que le coup de gueule de Marion Montaigne sur France Inter (...)
-
"Benalla et moi", ou comment raconter en bande dessinée une affaire d'état, par ceux qui l'ont mis au jour. Édité au (...)
-
On vous disait hier que l’exécutif était attendu de pied ferme à Angoulême. Cela se confirme : le vendredi 31 janvier, (...)
-
L’annonce a été faite il y a quelques jours : le Président Emmanuel Macron viendrait au Festival international de la BD (...)
-
Blagues grivoises, hommes et femmes dans le plus simple appareil, érotisme bon enfant et toujours souriant : (...)
-
Avec sa nouvelle collection "Champaka Brussels", la maison de Marcinelle s'était déjà attaquée au livre d'art ; la (...)
-
C’est une belle victoire pour la reconnaissance du 9e Art, mais avant tout pour une artiste d'exception : Catherine (...)
-
RENCONTRE. Dessinatrice de presse taïwanaise, Stellina Chen est membre de "Cartoonnig for Peace" et de "Cartoon (...)
-
ANGOULÊME 2020. Ce qui est n'était qu'une rumeur semble avoir été confirmé : Emmanuel Macron sera bien à Angoulême fin (...)
-
ANGOULÊME 2020. Pour la première fois, les éditions Daniel Maghen, rattachées à la prestigieuse galerie du même nom, (...)
-
COLLOQUE. Le collectif de recherche littéraire Fabula organise à l’Enssib de Lyon un colloque dédié à la bande (...)
-
FIBD 2020. Ami de la finesse et du bon goût, bonsoir. La 47e édition du prestigieux Festival International de la (...)
-
FIBD 2020. Le 2 janvier au Festival International de la Bande Dessinée d’Angoulême, c’est dimanche en famille ! Le (...)
-
FIBD 2020. Nous vous en parlions il y a une semaine, le Festival International de la Bande Dessinée d'Angoulême (...)
-
RADIO. Décidément, après le prix bande dessinée d’actualité et de reportage et le prix Fnac France Inter, en ce début (...)
-
RÉCOMPENSE. France Info a décerné il y a quelques jours son 26e prix de la bande dessinée d’actualité et de reportage à (...)
-
EXPOSITION. La galerie Daniel Maghen accueillera du 4 au 22 février une belle rétrospective dédiée au dessinateur André (...)