Au fait, Benoit Mouchart, si « La vocation de Casterman est de mettre en valeur l’œuvre de ses auteurs »

• Nous ne sommes pas d’accord, c’est un fait. L’original -que j’ai lu à sa sortie- ne me semblait pas déjà d’un grand intérêt. J’ai du mal à concevoir qu’une version augmentée puisse changer radicalement le contenu très consensus de l’ouvrage. Je ne contesterai pas qu’il puisse avoir sa place dans l’histoire du genre, mais je persiste à croire que son intérêt autre qu’historiqe est très restreint. C’est plutôt intéressant comme instantané de l’époque : la critique y est absente, c’est un enscencement en bonne et due forme. Il faudrait au mieux accompagner une nouvelle édition d’un corps de réflexions sur la pratique (...)