Une histoire archéo-gauchiste de l’Amérique

• Évidemment ! je rebondissais au "soit dit en passant, 5 rééditions en 22 ans, ce n’est pas bien terrible".
  Pour éclaircir mon propos, je voudrais juste dire que dans cet article, le fond comme la forme sont au niveau zéro. En même temps, quand on emploie le mot "gauchiste" dès le début, on perd toute sa crédibilité pour la suite de l’article. Le journalisme demande un minimum de déontologie et, j’oserais dire, de travail. Là visiblement, on a un article bâclé, sans aucun argument avancé. Dommage, je préfèrerais quelque chose de plus construit, mais visiblement, ce n’est pas le cas ici. A Mr Pasamonik de (...)