Un commentaire ?

Ah la la, la chronologie des faits et leur interprétation

4 février 2011 par Brian Addav
  • Il est amusant cet article car il mélange un peu tout niveau chronologie...
    Si on suit la numérotation des notes de Trondheim, et donc leur ordre chronologique réel, la proposition de voter Manara "parce qu’il dessine bien les femmes" n’a pas lieu lors du vote final (short list) mais avant.
    Ensuite, sur l’interprétation, on peut tout aussi bien faire remarquer que proposer Manara "parce qu’il dessine bien les femmes" est un argument un poil court pour un grand prix d’Angoulême, sans parler de son côté sexiste...
    D’ailleurs, pris dans ce sens, la remarque sur les vagins est assez drôle...
    Vivement (...)

Qui êtes-vous ?
Votre message (Modération a priori)

Derniers Commentaires