Répondu par Richard Colin le 24 octobre 2011 à 23:49 :
Cher Monsieur Dayez,
Moi ce qui m’a agacé, c’est votre totale perte de sens critique (vous qui en avez tant en général) et même de retenue lorsque vous avez acceuilli Spielberg. Vous vous êtes confondu en remerciement et en félicitations devant cet homme, on aurait dit que vous alliez vous agenouiller. J’en étais gêné pour vous.
Je peux bien entendu comprendre votre émotion et votre satisfaction, mais de là à perdre votre contrôle... D’autant plus que si le film est franchement bien réussi, ce n’est pas non plus un chef d’oeuvre inoubliable, et ce n’est - de loin !- pas le meilleur film de Spielberg.
Je n’ai pas les chiffres de fréquentations du dimanche, mais je crains de plus que ce ne soit qu’un échec commercial. A la séance à laquelle j’ai assisté il n’y avait que des gens dépassant la quarantaine. Ce qui, vous en conviendrez hélas, n’est pas la tranche d’âge qui ramène le plus de spectateurs. Quant à mes petits enfants que j’avais invité, ils ont tous déclinés poliment, sauf le plus jeune, plus franc : "Mais Boempa, Tintin, c’est pour les vieux tu sais !".
Allez, j’espère vous relire bientôt sous votre verve habituelle, sous votre "méchanceté" délicieuse à laquelle vous nous avez plus habitué.
Sans rancune.
Richard Colin
Répondre à ce message
-
Répondu par Morgan Di Salvia le 25 octobre 2011 à 10:41 :
Attention de ne pas tout mélanger. La critique et l’interview sont des disciplines journalistiques fort différentes. On peut être dur et exigeant dans l’exercice la critique, et plus doux dans celui de l’interview. A vrai dire, on n’attend pas la même chose d’une critique que d’une interview. Surtout d’une interview expresse sur un tapis rouge.
L’émotion d’Hugues Dayez était fort compréhensible. C’était tout de même un sacré événement.
Répondre à ce message
-
Répondu par Flocon le 25 octobre 2011 à 12:33 :
Rien à ajouter c’est parfait monsieur Colin
Répondre à ce message
-
Répondu par Bruno le 26 octobre 2011 à 03:21 :
Aaaah ça vous ferait tant plaisir que ce soit un "échec commercial", mais c’est un peu prématuré pour l’affirmer (il n’est même pas sorti ici) et renseignez-vous, les jeunes lisent Tintin, c’est parmi les albums les plus empruntés dans les sections jeunesse des bibliothèques municipales et des CIDJ (plus qu’Astérix, moins que Titeuf mais autant que Kid Paddle), sans compter les dessins animés des années 90 (très médiocres)encore diffusés qui font que Tintin est toujours un personnage actuel dans l’imaginaire du public de tous âges. Vu la qualité de ce film (la critique est unanime, les réserves sont légères et non rédhibitoires) son côté divertissement et la bonne réputation de son réalisateur, ça serait étonnant que ce ne soit pas un succès.
Répondre à ce message
-
Répondu par Flocon le 26 octobre 2011 à 12:33 :
Quand avez vous lu un album Tintin pour la dernière fois ?
Moulinsart a tellement fait subir de refontes et tellement ripoliné aux couleurs flashy le contenu que tout y semble passé au hachoir à viande.
C’est bien simple : entre leur première édition et celle actuelle, on ne reconnaît rien.
Si des jeunes, pour autant qu’il en reste, lisent les albums actuels, ils vont tous devenir dislexiques, devenir myope et gay avant l’heure !
Oh mon Dieu ! vous avez raison : "sale gamin , lâche ce livre"
Répondre à ce message
-
Répondu par Matthieu V le 26 octobre 2011 à 11:59 :
« Quant à mes petits enfants que j’avais invité, ils ont tous déclinés poliment, sauf le plus jeune, plus franc : "Mais Boempa, Tintin, c’est pour les vieux tu sais !". »
Mais je me demande qui les manipule ainsi. Je me souviens, durant mon adolescence (allons, vers 15 ans), avoir vu un critique de bandes dessinees assener du haut de sa certitude que "les jeunes ne lisent plus de BDs, ils lisent des mangas"... apres un rapide et non-scientifique tour de mes amis, on s’est dit qu’on devait etre vieux.
Ceci dit, je connais des jeunes et des tres jeunes qui aiment Tintin et qui n’attendent que d’aller voir ce film.
Répondre à ce message
ET AUSSI: