Répondu par Sergio Salma le 23 février 2008 à 20:08 :
Comme je plains cette attitude.
Philippe M. a fait des choses dans sa vie, il en fera d’autres. Homme de médias, il se plaît à toucher à tout. Le voilà qui ose accepter une offre télévisuelle ; dans un de ces créneaux décriés (que personnellement je ne regarde pas , je vis hors de France et de Belgique même s’il y a la version locale ).
Bien.
Quelle est cette attitude que je déplore ? Que Philippe M. dont j’ai vu la trombine à droite à gauche depuis 20 ou 25 ans, la signature ici et là dans des émissions , des revues qui m’ont intéressé aie signé pour une saison d’émissions télé ?!
Pas du tout. Lui, il fait ce qu’il veut. Et en fait je m’en fous.
Ce qui me choque, c’est la posture ultra-violente, méprisante et sectaire des gens qui voient , de derrière leur écran d’ordinateur, le monde aller à vau-l’eau et qui ,comme de vieux cons, réagissent parce qu’ils considèrent que le monde entier est en train de se fourvoyer." Télé de merde", "triste époque", a-t-on affaire à de vieux misanthropes aigris, tristes sires ou à des gens sains d’esprit et équilibrés qui voient le monde changer ? Le vieux refrain de Brassens sur les neiges d’antan est décidément bien d’actualité.
J’imagine un gars hautain qui a tout compris , tout envisagé de son époque et qui observe , acerbe , les moindres faits et gestes de ses contemporains. Il a , lui, pu esquiver tous les tourments, ne s’est jamais compromis dans aucune bassesse, occupe son temps avec précision et honnêteté, il gère sa disponibilité au monde avec rigueur, n’a aucune faiblesse et jamais, au grand jamais , n’excuse la moindre incartade à sa ligne de conduite.
Tel un petit dictateur , il assassine tous les malheureux qui font des faux pas ou qui rament de travers. Il a bien entendu réfléchi à tout ça avec profondeur, a convoqué les plus grands penseurs à sa table pour débattre du passé, du présent et de l’avenir du monde. Il a tout vu, tout lu et tout compris et personne ne pourra le faire dévier de sa philosophie irréprochable, militaire, pure.
Qu’une personne des médias commette la plus petite bévue, que le monde des arts lui renvoie l’information de la plus petite maladresse et il fusille, emprisonne, coupe les têtes. Effrayant comportement . S’il s’agit d’un vieux monsieur qui aurait voulu mais qui n’a pas pu, allez soyons magnanimes, il est juste revanchard et jaloux. Si ce n’est pas le cas, si cet homme a toute sa tête, vit correctement, en accord avec ses ambitions passées et ses rêves d’adolescent, en paix avec lui-même, si sa vie professionnelle lui apporte contentement, satisfaction et joies diverses, s’il a des amis, une famille, alors là je ne comprends pas.
Comment peut-on comme ça, pour rien, pour quelqu’un qu’on ne connaît que par les apparitions éparses, assassiner ? On parle sans arrêt des violences conjugales, des violences dans les établissements scolaires, des attaques quotidiennes en milieu urbain et on s’en offusque avec raison. Je trouve qu’on est là dans le même registre ; c’est une baston, un tabassage.
Quand je lis certaines réactions, je suis consterné. Dépassé surtout.
Encore une fois, une telle sauvagerie pour exprimer un sentiment personnel mitigé sur , au choix, l’interdiction de fumer, le prix de la baguette, les hommes politiques, la pollution, les sectes ou Philippe M. qui fait de la télé, c’est disproportionné... une catharsis certainement. Ce monsieur qui envoie ses gifles , vaut mieux qu’il s’exprime avec son clavier plutôt que de prendre une 22 long (ou un 357 magnum selon ses affinités) et aller faire un carnage dans le métro.
Ou alors est-ce moi qui suis trop attentif aux mots , leur conférant une importance que peut-être ils n’ont pas.
Philippe M. en mettant son nez dans ce genre d’entreprise ne fait que rendre encore plus mixtes les sentiments à éprouver devant l’objet télé. S’il est considéré catastrophique pour certains, signalons que s’il y a un bouton "on", il y a aussi un bouton"off". D’ailleurs c’est le même.
La plus grande dérive de Philippe M. est donc de quitter son chemin de pureté pour aller s’étaler ,quel veule, dans la basse-fosse. Il tombe bas comme le dit un autre intervenant bien acide lui aussi. Car il naviguait dans les hautes sphères de la bande dessinée et de l’édition noble, des médias purs ; il fréquentait le haut du panier, côtoyait les hauts placés, les grands de ce monde. Le voilà qui dégringole du 9ème au 8 ème art. Le pauvre homme.
Il s’agit là d’un monde qui ne m’intéresse pas, d’un milieu semi-artistique, d’un univers que je ne défends pas parce qu’il ne me touche pas ; mais la première réaction quand je lis ce genre d’info c’est de me dire" éh oui la vie est pleine de surprises." Ce sera pas la première fois qu’on voit une personnalité à un endroit inattendu. Clint Eastwood assassiné par à peu près tout le monde dans les années 70 est devenu une icône, un modèle. Schwarzenegger est devenu gouverneur ; après une campagne assassine elle aussi, le voilà qui gagne ses galons en étant quasi-démocrate et en parlant d’écologie .On ne sait plus que penser.
La bande dessinée est entrée au musée, c’est dire si l’humain court à sa perte !
Quelle triste époque vraiment ?!
Pas pire et pas meilleure qu’avant.
Je me souviens des adultes que j’observais du haut de mes 15 ans. Je leur trouvais toutes les tares du monde ; me balançant à la figure que (c’est un exemple) Danièle Darrieux ou Jean Renoir c’était quelque chose ; ils opposaient toujours le nec du passé au pire du présent.
ils ne savaient pas que la seule chose qu’ils regrettaient c’était leur jeunesse et les rêves qui vont avec.
Ce monsieur qui assomme Philippe M. de son arrogance m’a remémoré tout ça , me ramenant à mon propre âge actuel (quasi-quinqua) maintenant que je suis entouré d’adultes, en étant devenu un à mon tour et auxquels je m’efforce à chaque minute de ne pas (trop) ressembler.
Adultes intolérants souvent devant le spectacle (toujours pitoyable) qui s’offre à leurs yeux. Le monde des arts, les voitures, l’architecture, la morale, les femmes, le goût des fruits, TOUT était mieux avant...
Alors ils geignent à la moindre occasion, de la plus futile à la plus sincère, ils ne s’expriment que pour dire tout le mal qu’ils pensent non pas de certains de leur contemporains mais toujours , emphatiques, de TOUTE leur époque.
Tout ça parce que Philippe M. va refaire un peu de télé , je vous demande un peu...
Répondre à ce message