La « non-expo » Marsault : le raté de la rentrée de la Galerie Art Maniak

Répondre à ce message

• Répondu par Général Porquétévas le 4 septembre 2018 à  13:32 :
  

  Et depuis quand il faudrait-il laisser des nazillons déverser leurs ordures en toute tranquillité sur le champ du débat ? Ne sait-on pas déjà ce que ça donne ? Seriez-vous une sorte de masochiste ?

  Répondre à ce message

  • Répondu par Chinasky le 4 septembre 2018 à  14:01 :
    

    Bof, la liberté d’expression est totale ou n’existe pas.
    Vous n’êtes pas Charlie ?

    Répondre à ce message

    • Répondu par Didier Pasamonik (L’Agence BD) le 4 septembre 2018 à  15:55 :
      

      Attitude hypocrite. Il n’y a pas de liberté absolue. La liberté d’expression ne peut pas être totale. Vous refuseriez une transparence totale sur vos revenus ou sur vos turpitudes sexuelles. La Loi de 1881 régit la Liberté de la presse en établissant une liste de délits comme la diffamation ou l’injure par exemple. Heureusement.

      Être Charlie, ce n’est certainement pas prôner la diffusion d’une propagande haineuse à la Stürmer. La licence de Charlie portait sur la question des mœurs et de la liberté de conscience. Et cette conscience n’était en aucun cas populiste ou fascisante. Elle n’appelait pas à des valeurs suprématistes, antiféministes et masculinistes dont on peut trouver des traces nombreuses sur les pages de la fachosphère.
      On ajoutera que même s’il s’en réclame, Marsault est bien loin du talent de Reiser et de ses amis.

      Quant à ActuaBD, notre ligne est claire : "Pas de liberté pour les ennemis de la liberté !" (Saint-Just).

      Répondre à ce message

      • Répondu par Loïc D. le 4 septembre 2018 à  18:12 :
        

        M Pasamonik, merci de votre réponse. Elle est à la réponse parfaite dans ce genre de situation. Merci !

        Répondre à ce message

      • Répondu par Chinasky le 4 septembre 2018 à  18:14 :
        

        Monsieur Pasamonik, un peu de sérieux, vous n’avez même pas foi en ce que vous récitez :

        "La Loi de 1881 régit la Liberté de la presse en établissant une liste de délits comme la diffamation ou l’injure par exemple. Heureusement."
        Oui et quel rapport avec le sujet ? Les planches de Marsault ont elles été interdites par la loi ? Il me semble que ses albums sont en vente libre.

        "La liberté d’expression ne peut pas être totale. Vous refuseriez une transparence totale sur vos revenus ou sur vos turpitudes sexuelles" ???
        Quel rapport ??? Les gens sont libres de ne pas venir à l’exposition et de na pas acheter ses albums, encore heureux. Vous êtes libre de vous prendre nu en photo et d’en faire une exposition.

        " Il n’y a pas de liberté absolue. La liberté d’expression ne peut pas être totale."
        puis plus loin dans le même texte : "aucune liberté pour les ennemis de la liberté".
        Puisque la liberté n’existe pas pourquoi voulez-vous la défendre ? Je vous laisse méditer là dessus.

        Répondre à ce message

        • Répondu par Didier Pasamonik (L’Agence BD) le 4 septembre 2018 à  19:19 :
          

          Puisque la liberté n’existe pas pourquoi voulez-vous la défendre ? Je vous laisse méditer là dessus.

          Je ne vois pas le rapport ;)

          Répondre à ce message

          • Répondu par Chinasky le 4 septembre 2018 à  19:48 :
            

            Je précise mon propos : puisque pour vous la liberté ne peut exister, que défendez-vous lorsque vous dites la défendre ? ;)

            Répondre à ce message

            • Répondu par Didier Pasamonik (L’Agence BD) le 4 septembre 2018 à  21:26 :
              

              Je précise mon propos : puisque pour vous la liberté ne peut exister, que défendez-vous lorsque vous dites la défendre ? ;)

              Je ne vois pas le rapport ;)

              Répondre à ce message

• Répondu par ammar abboud le 4 septembre 2018 à  14:13 :
  

  1) ce n’est pas une censure puisqu’elle ne touche pas le "contenu" de ses dessins ou sa publication, ni même ses propos.

  2) c’est un refus de donner un carte blanche à travers une exposition de ses planches.

  3) un Fasciste est un Fasciste ! ce n’est pas parcequ’il dessine qu’il cesse d’être un Fasciste, en plus un Fasciste qui ne se cache pas dans ses dessins.

  Répondre à ce message

  • Répondu par Polo le 4 septembre 2018 à  16:19 :
    

    Les deux hilarantes photos de ce garçon reproduites dans l’article illustrent bien le ridicule de sa posture de petit mâle qui se sent agressé par les changements du monde. Ce que sa trouille lui fait dessiner n’est pas que ridicule, répétitif et stupide (par pitié, qu’il laisse Gotlib et Reiser tranquilles). C’est aussi nauséabond. Personne ne l’empêche de pleurnicher dans les pages de ses albums et sur internet. Il semble d’ailleurs y avoir trouvé un public relativement nombreux. Pour autant, a minima, on n’est pas obligé de contribuer à son expansion. Nulle censure, donc, contre le pétochard bilieux. Mais combat sur le terrain artistique et politique.

    Répondre à ce message

  • Répondu par Chinasky le 4 septembre 2018 à  16:29 :
    

    1) Vous jouez sur les mots, dans la mesure ou une pression a été effectuée volontairement sur le dessinateur et le galeriste pour l’empêcher de faire la promotion de son œuvre à travers une exposition, oui il y a censure.
    2) Refus de la part de qui ? Il n’oblige personne à venir à son exposition. Vous justifiez donc bien qu’il y a volonté de limiter sa promotion, donc de censurer.
    3) Dans ses BD il met en scène un type violent, bas du front avec des idées arrêtées... et ? Peut-être n’avez-vous pas l’âge requis pour prendre du recul à la lecture d’une BD ? Le personnage incarne, dans un délire imagé de violence, la frustration fasse à l’impossibilité de débattre, au manque de représentations d’opinions diverses dans les médias, à la diabolisation constante de certaines idées dans le débat politique français. Si ces BD se vendent c’est qu’elles font écho à une certaine réalité. Soutenir la censure revient à alimenter tout ce petit cirque.
    Une dernière chose, faites confiance à l’esprit critique des gens.

    Répondre à ce message

    • Répondu par Général Porquétévas le 4 septembre 2018 à  17:21 :
      

      Le problème ce n’est pas le côté ras-du-front de son personnage, c’est la complaisance de la mise en scène, et aussi le fait assez simple que Marsault partage lui-même les idées rétrogrades de son personnage.
      Alors, si vous n’avez pas compris ça en 2018, votre esprit critique, le temps qu’il pointe don nez à l’horizon de mon sens du débat, je peux encore poireauter.

      Répondre à ce message

  • Répondu par ruffier le 5 septembre 2018 à  11:32 :
    

    faudrait déjà que cela soit de l’art pour qu’il y est une privation de la liberté expression.
    L’art est de gauche le reste c’est nazi ou de la propagande de droite !

    Répondre à ce message

  • Répondu par Martin Joe le 5 septembre 2018 à  21:16 :
    

    1) ce n’est pas une censure puisqu’elle ne touche pas le "contenu" de ses dessins ou sa publication, ni même ses propos

    C’est exactement ce qui a été répondu à François Cavanna et au Professeur Choron par les officiels quant aux interdictions d’affichage et de publicité de Hara Kiri. Il suffit de relire "Bête et méchant", de François Cavanna, ed. Pierre Belfond, pour se le remémorer. Or, les interdictions d’affichage et de publicité tuent un journal et ne sont rien d’autre que... de la censure.
    Je ne suis pas un fan de Marsault, je suis plutôt hermétique à son humour. Et je ne le connais d’ailleurs pas très bien. Mais ce qui est dérangeant dans ces campagnes d’interdiction est que, messieurs les censeurs, on peut retourner autant qu’on veut tous vos arguments, on finit toujours par retrouver l’outrage aux bonnes mœurs qui pointe son nez. Ma brave dame !
    "C’est-y pas possib’ qu’en des temps comme qu’aujourd’hui un dessinateux de p’tits Mickey y s’moque des féminissss ?!" Hara Kiri le faisait déjà il y a plus de cinquante ans. Et, vous savez quoi ? ils se moquaient aussi avec une férocité absolue de tout et de tout le monde, des petits africains qui mouraient de faim, à leurs dictateurs, l’armée, l’Église, l’État, la torture, les pauvres,les homosexuels, et de toute la connerie humaine,vaste sujet, en s’y incluant.
    Ceux qui appelaient à la censure de Charlie Hebdo ces dernières années, en prenant bien garde d’avoir l’hypocrisie de s’en défendre, bien sûr, le faisaient pour les mêmes raisons que vous. Soit, l’atteinte aux bonnes mœurs. Mais, encore plus proche de cette polémique, rappelez-vous l’interdiction honteuse de "Hitler = SS" de... Gourio et Vuillemin. Bon Dieu... Gourio et Vuillemin, fascistes, nazis, antisémites, qu’y sont, madame !
    La censure est le meilleur moyen de promotion qui existe, comme chacun sait. Ce que vous semblez oublier...

    Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Henri Khanan le 4 septembre 2018 à  21:13 :
  

  Merci pour ce lien utile (effectivement, les travaux sont toujours en cours depuis deux ans devant la librairie ; les passants commencent à s’en servir comme poubelle géante à ciel ouvert !).
  Vu sur FB : une librairie BD française connue avait programmé une séance de dédicaces, mais elle a préféré annuler l’événement devant le tollé général !

  Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Tanx le 5 septembre 2018 à  12:51 :
  

  pardon je reviens j’avais oublié : merci à Didier Pasamonik pour cet article et le soutien exprimé pour ActuaBD, de façon très claire. c’est un soulagement.

  Répondre à ce message

• Répondu par Christophe le 6 septembre 2018 à  17:57 :
  

  Bravo Tanx !

  Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par kyle william le 7 septembre 2018 à  11:41 :
  

  Il y a quand même un malentendu au départ : ce dessinateur qui se revendique d’extrême-droite n’est apparemment censuré nulle part et sa diffusion n’est pas cantonée aux réseaux sociaux. Ces livres sont disponibles dans les FNAC et autres chaînes de distribution similaires. Ce projet d’exposition n’a semble-t-il fait l’objet d’aucune interdiction ni d’un quelconque recours devant un juge.
  Il est parfaitement permis de vendre et d’exposer ce qu’il fait. Il est également permis de protester contre lui, de manifester devant les librairies ou les galeries et de s’exprimer de façon générale.
  La galerie a semble-t-il décidé d’annuler de son propre chef. Il n’y pas eu de censure ni même de décision prise par un juge pour "risque de trouble de l’ordre public". (Par contre certains des messages postés par les partisans de ce dessinateur pourraient être passibles de poursuites.)
  C’est en hurlant à la censure (même quand il n’y en a pas) que ce genre de personnes se fait de la publicité. Parlons plutôt d’autre chose.

  Répondre à ce message