Métal Hurlant nouvelle version arrive !

Répondre à ce message

• Répondu le 20 avril 2021 à  13:33 :
  

  Il y a 288 pages. C’est un « mook », pas un magazine. Ça a l’air plutôt alléchant.

  Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par paulus didier le 20 avril 2021 à  19:34 :
  

  A ce prix, je m’attends à une périodicité...disons, .... aléatoire...
  Un premier numéro , puis plus rien les 10 années suivantes.

  Répondre à ce message

  • Répondu le 20 avril 2021 à  20:39 :
    

    C’est pas très cher 20 euros pour 288 pages. Moins cher que beaucoup de livres.

    Répondre à ce message

• Répondu par Henri Khanan le 20 avril 2021 à  19:55 :
  

  Je crois bien qu’aucun des auteurs cités n’a participé au Métal Historique, il s’agit plus de récupérer un titre prestigieux ?

  Répondre à ce message

  • Répondu par Auteur le 20 avril 2021 à  23:14 :
    

    Dans Spirou aussi aucun des auteurs actuels n’a participé au Spirou Historique, qu’est-ce que ça change ?

    Répondre à ce message

    • Répondu le 21 avril 2021 à  10:10 :
      

      Pour Spirou, il y a une continuité et son éditeur est toujours resté Dupuis. Métal Hurlant a existé entre 1975 et 1987. Ce qui correspondait à une époque et à une génération d’artistes, d’auteurs, de journalistes. Les années où la BD, le rock et le punk allaient ensemble, l’esprit d’une génération.Puis Métal Hurlant est revenu dans les kiosques entre 2002 et 2006 mais ça n’a pas pris parce que ça ne correspondait plus à l’air du temps. À partir de 1986, Métal Hurlant a commencé à devenir moins riche et à perdre son esprit. Métal Hurlant, c’était surtout l’intelligence et la curiosité de J.P. Dionnet. V. Bernière, c’est un esprit et une curiosité différents. Spirou, c’est une continuité avec des périodes plus ou moins riches. L’histoire de ces deux magazines n’est pas comparable.

      Répondre à ce message

      • Répondu le 23 avril 2021 à  23:45 :
        

        C’est la même chose, continuité ou pas le spirou d’aujourd’hui n’a strictement rien à voir dans la forme et l’esprit avec celui d’il y a 30 ans, 40 ans, 50 ans ou 83 ans puisque c’est son âge. Les époques changent, le monde évolue, il est logique et heureux que les périodiques en fassent autant.

        Répondre à ce message

        • Répondu le 24 avril 2021 à  07:37 :
          

          Au contraire, la continuité change tout.
          Spirou est un magazine familial donc transgénérationnel d’où sa continuité. Métal Hurlant, n’a jamais été familial mais il était générationnel. Il a grandi avec sa génération comme Pilote avec la sienne. Ces magazines ont disparu parce que leur lectorat a vieilli, est passé à autre chose et que les modes de consommation des produits culturels ont changé. La génération suivante s’est intéressée à ce qui lui était propre. C’est le principe de la mode et la jeunesse y est sensible parce qu’elle a toujours besoin de se démarquer de la génération précédente pour exister. À part quelques nostalgiques, à qui peut s’adresser Métal Hurlant aujourd’hui ? Si les nostalgiques ne retrouvent pas l’esprit du magazine de leur jeunesse, est-ce qu’une nouvelle génération s’y retrouvera ? Et si cette nouvelle génération s’y retrouve, est-ce que celle des nostalgiques aussi ?
          Métal Hurlant est une marque. Réutiliser cette marque, c’est du marketing. Peut-être que cette marque attirera des curieux mais le contenu sera différent. Prenez Futuropolis. Quel rapport entre Étienne RobIial et Sébastien Gnaedig ? Ils ont tous les deux le goût du travail bien fait mais n’ont pas du out la même vision de la bande dessinée. Vincent Bernière veut utiliser une marque comme il l’a fait avec Les Cahiers de la Bande Dessinée parce que c’est plus facile de communiquer avec un titre déjà connu que d’en créer un. Vous avez plus de chance d’intéresser les médias en disant Bécassine qu’un prénom inventé inconnu. C’est la même logique économique qu’utiliser Spirou pour vendre du E. Bravo ou Lucky Luke pour vendre du M.Bonhomme ou Blake & Mortimer pour vendre de pâles copies d’E. P. Jacobs. Préférer une marque plutôt qu’une création pour minimiser les risques. En relançant Métal Hurlant, les nostalgiques auront la curiosité d’acheter, ce qui installera le seuil des ventes du titre. Une fois cette base posée, le défi reste à relever. C’est à partir du numéro deux qu’on saura vraiment si Métal Hurlant peut intéresser une nouvelle génération en plus des nostalgiques.

          Répondre à ce message

          • Répondu par Edgar le 24 avril 2021 à  17:30 :
            

            Ouais le recyclage des marques est une tendance lourde. C’est une conséquence d’une part de l’universalisation de l’économie capitaliste, qui privilégie la pérennité de ce qui a déjà fonctionné au nom du marketing et au détriment de l’innovation, d’autre part, du vieillissement de la population qui crée un véritable marché de la nostalgie, et enfin de l’accroissement des inégalités qui fait que le pouvoir d’achat reste entre les mains d’une génération, en gros les boomers et leurs enfants qui se sont enrichis pendant les 30 glorieuses et ont les moyens de céder à leurs pulsions d’achat justement nostalgiques. Ce sont eux qui achètent encore des cd, des Blake et Mortimer et qui achèteront peut-être ce nouveau Métal Hurlant. Mais il faut faire vite, ils sont de plus en plus vieux.

            Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu le 21 avril 2021 à  10:43 :
  

  Est-ce que le rock n roll, le sexe et la drogue sont encore irrévérencieux en 2021 ? Je n’en suis pas certain. Par contre il y a beaucoup à faire aujourd’hui pour les auteurs de Bd et de Sf dans un monde où la moitié de la population croit à des vérités parallèles qui sont d’abord des mensonges, et où l’extrême-droite droite réactionnaire et xénophobe est aux portes du pouvoir, voire déjà au pouvoir. Les cauchemars des auteurs des années 70 sont-ils réalisés ? Il y a de quoi être inspiré.

  Répondre à ce message

  • Répondu par Milles Sabords le 22 avril 2021 à  05:16 :
    

    Inspiré oui, mais la provoc de l’ancien Métal ne serait plus admise aujourd’hui. Difficile pour un auteur maintenant de dépasser la ligne jaune de la bien pensance même sans faire du trash. Mettre en cause le fonctionnement de notre système économique est déjà mal vu, et toucher à la religion, c’est encore pire.

    Répondre à ce message

    • Répondu le 22 avril 2021 à  07:16 :
      

      C’est au contraire une époque où tout est permis. La prétendue censure de la bien pensance et du politiquement correct sont des chiffons rouges agités par une droite conservatrice qui entend rester raciste et sexiste comme avant.

      Répondre à ce message

      • Répondu par ip le 22 avril 2021 à  08:32 :
        

        Tiens le gaucho service qui raconte n’importe quoi. Une époque où tout est permis ? Essayez de faire une BD qui critique le Prophète, vous allez rapidement avoir des menaces de mort.

        Répondre à ce message

        • Répondu le 22 avril 2021 à  13:28 :
          

          Tiens le droitier de service qui lit ce qu’il veut bien lire. Oui mais ces menaces émaneront d’une minorité d’extrémistes, pas d’une censure de l’Etat. La France autorise le droit au blasphème.

          Répondre à ce message

      • Répondu par Milles Sabords le 22 avril 2021 à  09:14 :
        

        Nous traversons une époque ou un dessin peut vous apporter la mort. Difficile de croire qu’il y aura de véritables prises de risques dans ce Métal new look. Surtout, lorsque l’on voit le lifting catastrophique du nouveau Pif Gadjet, un magazine coco repris par une droite ultra-libérale, certains doivent s’en étrangler ! Faire renaître d’anciennes gloires de la presse, d’accord, mais pour quel résultat ?

        Répondre à ce message

        • Répondu le 22 avril 2021 à  12:16 :
          

          Les extrémistes qui ont tué les dessinateurs de Charlie Hebdo ne sont pas au pouvoir. Et ils n’ont pas réussi à dresser toute une partie de la population contre une autre. Victoire fragile et momentanée peut-être. La mort de Samuel Paty a prouvé que le danger est toujours là. Mais la liberté de créer existe toujours. Attendons ce numéro de Metal pour le juger.

          Répondre à ce message

  • Répondu par john john bigbooty le 22 avril 2021 à  10:43 :
    

    Selon moi oui, ils restent des facteurs d’irrévérence car ils sont soumis à diverses censures, braver la censure cela ouvrait la voie vers des utopies et pas seulement des utopies négatives... il y avait aussi le dessin, des planches magistrales faites par des monuments de l’époque, Moebius, Druillet, Caza, Corben et tellement d’autres, c’était de l’encre, des plumes, des couleurs... et pas de tablettes graphiques... c’était encore les critiques drôles et acerbes de ce qui sortait au cinoche ou dans les bacs et chez le libraire... leurs critiques des star wars star trek et autres sont fabuleuses :-), bref, l’irrévérence ne fait pas tout, et Metal était un tout...
    À l’époque déjà il y avait ces idées sur l’écologie, le pouvoir, les militaires, l’extrême droite et gauche, la religion, la fin du monde etc... ce de côté les peurs sont les mêmes, elles sont juste un peu exacerbées par le manque d’imagination en cours dans notre belle époque numérisée, plastifiée, stérilisée... mais il suffit d’un rien pour que ça reparte hein.

    Répondre à ce message

    • Répondu le 22 avril 2021 à  12:11 :
      

      Mais oui ça pourrait repartir avec une nouvelle génération inspirée, qui sait ? Par ailleurs, à la fin de sa vie, Moebius faisait des choses magnifiques... à la palette graphique !

      Répondre à ce message

      • Répondu le 22 avril 2021 à  13:33 :
        

        Quelles diverses censures ? Il y a très peu de censure en France. En dehors des incitations à la haine, au racisme et à l’antisémitisme, et des publications concernées par l’application de la loi Gayssot, tout ou presque est permis. Pourvu que ça dure. Allez voir dans d’autres pays à quoi ressemble la liberté d’expression.

        Répondre à ce message

        • Répondu par DUTEAU le 23 avril 2021 à  01:27 :
          

          Le retour en fanfare de PIF s’est traduit par un splendide flop ! Un torchon qui n’a demandé qu’un aller simple pour la poubelle. La couverture provisoire du nouveau MÉTAL ne pousse pas à l’optimisme.. Et enfiler les bottes de MOÉBIUS, DRUILLET, MÉZIÈRES, TARDI, BILAL, GILLON... Pas facile !

          Répondre à ce message

        • Répondu par john john bigbooty le 24 avril 2021 à  08:02 :
          

          euh.. j’ai beaucoup voyagé en fait... et si vous ne concevez le principe de censure en ne restant que dans le cadre légal alors... vous avez toute ma compassion... je suis certain qu’aucun magazine ne publierais Den par exemple, qu’un truc comme Viper est impossible à faire de nos jours, etc... l’autocensure actuelle est tellement virulente que d’aucun s’en remet à la loi et aux jurisprudences pour gribouiller le moindre cartoon dans n’importe quel fanzine photocopié, pour ne froisser personne, pour ne pas risquer ceci ou cela... cela donne une production d’une sécheresse et d’une tristesse inouïe... enfin, on a la culture qu’on mérite hein, je me plains pas j’ai connu des décennies merveilleuses pendant lesquelles la notion de liberté était bien plus viable et saine selon moi.

          Répondre à ce message

          • Répondu le 24 avril 2021 à  17:02 :
            

            Oui mais c’était aussi une époque où on opprimait les femmes, où l’IVG n’existait pas, où la décolonisation était à peine terminée (et dans le sang), où les homosexuels n’avaient aucun droit, où la gauche cautionnait la pédophilie, où on fumait dans les restaurants et dans les hôpitaux, où on roulait à 180 sans ceinture avec 15000 tués par an sur les routes etc etc. Je ne suis pas si nostalgique des années 70 quand je pense à tout ça. Maintenant ce que vous dites sur l’autocensure est exact. Les auteurs n’osent plus dire grand chose. Il y a une irrévérence aujourd’hui mais elle est de droite, voire d’extrême-droite. Il suffit de voir les parcours depuis 15 ans d’intellectuels venus de la gauche comme Houellebecs ou Onfray. Pour moi, la montée des réactionnaires est plus problématique aujourd’hui que les excès du politiquement correct ou des woke ou cancel culture issus de la gauche américaine. Disons que les deux phénomènes grimpent simultanément. C’est troublant.

            Répondre à ce message

            • Répondu par Marc Auger le 27 avril 2021 à  16:28 :
              

              Vous vous souvenez du trip L’HOMME AU MASCULIN quand les chroniqueurs de MÉTAL se moquaient des bouffeurs de yaourt ? Je me demande bien comment ça serait reçu aujourd’hui.”

              Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Pascal Aggabi le 22 avril 2021 à  20:13 :
  

  Réponse de Vincent Bernière le nouveau directeur de la rédaction de Métal Hurlant à une question du Figaro :« Cela fait un an ou deux que je suis en contact avec l’éditeur Fabrice Giger des Humanoïdes Associés, qui vit désormais à Los Angeles, raconte l’écrivain et spécialiste de bande dessinée. Comme je suis un enfant de Métal Hurlant, la relance de ce magazine mythique me tenait à cœur. Je pense que ma proposition a été retenue en regard du succès remporté par notre reprise des Cahiers de la bande dessinée, qui en est aujourd’hui à son onzième numéro. Ainsi, Métal Hurlant sera une coproduction entre Les Humanoïdes Associés et la société Vagator Productions dont je m’occupe. »

  Il a aussi répondu à ActuaBD.com.

  Répondre à ce message

  • Répondu le 23 avril 2021 à  06:19 :
    

    Fabrice Giger a racheté Les Humanoïdes Associés en 1988. Métal Hurlant s’est arrêté en 1987. La marque ne fait pas tout.

    Répondre à ce message

    • Répondu par Henri Khanan le 30 avril 2021 à  19:29 :
      

      On ne s’étonne pas de l’absence des grands ténors du Métal Hurlant historique, mais il est dommage de ne pas retrouver au sommaire de cette nouvelle mouture des auteurs toujours vivants, comme Serge Clerc, Luc Cornillon, Frank Margerin et tant d’autres. En parrainant ce relaunch, ils auraient servi de transition.

      Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Giljourdan le 29 septembre 2021 à  12:49 :
  

  Qu’elle déception effectivement !
  Ça manque de folie. Les textes n’ont que très peu d’intérêt et les bd, encore pire... Ça sent le flop.

  Répondre à ce message

  • Répondu le 30 septembre 2021 à  08:17 :
    

    Si vous voulez lire des choses intéressantes en science fiction ou autres, lisez plutôt du manga puisse que le franco-belge ne fait plus que du neuf avec du vieux.

    Répondre à ce message

• Répondu par Pascal Aggabi le 30 septembre 2021 à  21:31 :
  

  Apparemment, l’équipe éditoriale a été "pétrifiée par l’enjeu d’un tel retour" : https://www.varmatin.com/bd/le-magazine-mythique-metal-hurlantrenait-de-ses-cendres-ce-jeudi-mais-doit-deja-deplorer-un-divorce-717688?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1633017741

  Répondre à ce message

• Répondu par fabio le 2 octobre 2021 à  21:29 :
  

  je voulais voir ce que pensaient les gens de cette nouvelle édition, savoir si ça plaisait ou pas. Car pour ma part (je n’ai pas encore tout lu à ce moment présent) c’est aussi la déception. Je m’attendais à un magazine qui allait flirtait avec la SF la vraie, le fantastique, le déjanté, quelque chose qui allait m’en mettre plein la face et finalement je tombe sur des histoires sans saveurs. Ca traite de problèmes actuels, grave certes, mais ça n’était pas ce que l’on attendait d’un Metal Hurlant. J’aurais plutôt appelé cette suite Bobo chuchotant. Une bonne déception donc car ça ne me fait pas rêver. Ca fait réfléchir oui, sur ce que l’on est en train de faire au niveau de notre époque mais ça a perdu sa folie. Dommage.

  Répondre à ce message

  • Répondu par Bill Beauquais le 22 octobre 2021 à  06:32 :
    

    En fait la question à se poser est pourquoi reprendre le nom de Métal Hurlant pour ce projet ? L’équipe du magazine déclare qu’il ne faut pas s’attendre à retrouver le vieux Métal Hurlant, ok, on peut le comprendre, et ce n’est en effet pas du tout ce que j’ai eu en main, mais de là à créer un produit (j’ai du mal à appeler ça une revue) qui ne ressemble en rien à ce dont on se souvient, il y a une grosse arnaque ! 1360% de l’objectif que le financement participatif il va y avoir des déçus chez ceux qui ont eu l’idée naïve que ça serait génial de recevoir cela dans la boîte pendant deux ans ! Diantre ! Le stress à chaque fois ! « Oh non pas ce machin ! Libérez moi ! »
    On ne peut pas souhaiter le malheur d’un tel projet mais ce numéro un donne peu d’espoir sur une orientation du projet vers quelque chose de digeste !

    Répondre à ce message

  • Répondu par Jean-Paul le 8 novembre 2021 à  11:19 :
    

    Bravo pour avoir trouvé le vrai nom de ce "métal fondu".

    On a l’impression de voir "à suivre" qui a toujours eu du mal à avoir une vraie apparence de magazine. Ou ça me rappelle quand on faisait des fanzines avec l’obligation d’avoir 10% d’articles.
    Les articles en liasse au début, quelle plaie, et que de portes ouvertes enfoncées.
    La couverture est déjà d’une platitude Woke sans appel. Et le seul point commun avec Métal, c’est le nombre de scénarios très faible. Mais aucune claque graphique et je n’ai toujours pas réussi à le lire jusqu’au bout. ...et franchement certains graphismes... au secours !
    Quand je vois la pile qui reste chez le libraire, c’est encore un magazine qui va être mort-né, et ça c’est bien dommage.

    Répondre à ce message