Patrick Pinchart : "Le financement participatif n’est pas réservé à des débutants ou à des albums impubliables"

Répondre à ce message

• Répondu par Erik A. le 26 janvier 2013 à  18:10 :
  

  Ce n’est pas si simple. Et c’est logique de vouloir jouer en première division, sans attendre parfois plus d’un an que son projet soit financé comme c’est le cas en crowdfunding.

  Dans la crise que traverse la BD, on assiste à une régression des acquits qu’aucune profession n’accepterait sans descendre pleurer dans la rue. La paupérisation du métier est de plus en plus palpable et à part quelques têtes d’affiche qui s’en sortent, la majorité des auteurs (et je parle pas des plus jeunes à qui on propose des conditions indignes) est dans une situation de plus en plus compliquée. Des tas d’auteurs confirmés voient leurs séries s’arrêter du jour au lendemain sans position de repli, et les éditeurs leur proposer des prix de plus en plus incohérents face au travail que ça représente. Ils refusent ? La porte est ouverte. Bye...

  Les dessinateurs peuvent effectivement ne pas être convaincus quand on sait le temps que prend à dessiner un album, par rapport à un gars qui écrit des histoires comme un hobby, voudrait les entrainer à partager sa passion mais a probablement un autre job salarié, comme j’en ai croisé pas mal.

  Répondre à ce message

  • Répondu par Klaus le 26 janvier 2013 à  20:13 :
    

    une situation de plus en plus compliquée.

    La situation n’est pas compliquée, elle est purement merdique, même le dernier Titeuf a 54% de ventes en moins ( cf BD-Gest ) si même les grosses locomotives se plantent, je parle même pas de ceux qui sont en dessous.

    Répondre à ce message

  • Répondu par Janeyre le 26 janvier 2013 à  20:31 :
    

    Les dessinateurs peuvent effectivement ne pas être convaincus quand on sait le temps que prend à dessiner un album, par rapport à un gars qui écrit des histoires comme un hobby, voudrait les entrainer à partager sa passion mais a probablement un autre job salarié, comme j’en ai croisé pas mal.

    C’est une critique déguisée envers les scénaristes qui ne publient qu’un album par an et donc qui ne sont pas professionnels (au sens où ça ne peut pas être leur seule source de revenus) ?

    On peut discuter dans ce cas de l’idiote situation de payer 1/3 le scénariste, 2/3 le dessinateur sous prétexte que dessiner un album prend 1 an et écrire un scénario 3-4 mois.

    Je connais des dessinateurs qui dessinent un album en 8 mois et des scénaristes qui mettent un an pour écrire un album.

    Si chacun veut survivre, il faut produire. Rapidement et de qualité. Des deux côtés, scnéario et dessin. Et un dessin "chiadé" ne devrait pas être payé plus qu’un scénario tout aussi classieux.

    Répondre à ce message

    • Répondu par Erik A. le 26 janvier 2013 à  22:45 :
      

      Oh, non, ce n’est pas une critique déguisée (en général je ne déguise pas grand chose) mais un fait. Comme j’ai écrit quelques scénarios, je sais à peu près le temps que ça prend, sans pour autant faire de généralités. J’ai aussi dessiné quelques trucs et je crois pouvoir faire également le distinguo.

      J’ai vu des scénar écrits en un mois (et même moins, mais pas de noms...), des albums dessinés en trois, pour les plus vite. Plutôt 6 ou 7 mois en moyenne. Mais un an pour écrire 46 pages, c’est quand même beaucoup. Et d’ailleurs, soyons juste, le temps passé n’est en aucun cas un critère qualitatif...

      Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu le 26 janvier 2013 à  18:49 :
  

  As t on idée des ventes des 4 ou 5 premiers albums de sandawe, car lancer des nouveautés en cette période de surprod. c’est vachement risqué, même avec une bonne comm derrière, les nouveautés sont très très ( trop ) sous exposées.

  Répondre à ce message

  • Répondu par JFrançois Del le 26 janvier 2013 à  19:43 :
    

    Ca dépent, la bio sur Hergé a déja vendu 14000 exemplaires, c’est pas mal pour une nouveauté.

    Répondre à ce message

    • Répondu le 27 janvier 2013 à  10:03 :
      

      Mauvais exemple non ? Est-ce que n’importe quoi qui parle d’Hergé en bd ne vend pas au moins 10 000 ex d’office ?

      Répondre à ce message

  • Répondu le 28 janvier 2013 à  14:35 :
    

    60% des tomes 1 ne dépassent pas les 1300 exemplaires. ITW de François Pernot, Média dans le Soir.

    Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu le 28 janvier 2013 à  01:33 :
  

  C’est surtout qu’il y a déja un écrémage fait par les proprios, pas par les internautes, ça falsifie d’entrée de jeu le principe, les auteurs déja rejettés par les éditeurs le sont encore et toujours par les sites dit participatifs.

  Répondre à ce message

• Répondu le 28 janvier 2013 à  05:57 :
  

  N’oublions pas que si un éditeur se plante sur de nouveaux auteurs

  Ca n’arrive pratiquement jamais, nouveaux auteurs = 150/170 euros la planche pour scénar/dessin et colo. Plus tirage à 2500/3000. Mise en place à 2000 et ventes à moins de 1000, j’en connais 4 comme ça, dans ces chiffres.
  Donc pas beaucoup de "risques" pour l’éditeur, sauf s’ils éditent bcp de nouveaux auteurs, mais ils ne sont pas fous ou suicidaires.
  Le merdier est pour les auteurs qui se sont cru "arrivés", en étant publiés, :
  Votre album a pas décollé, pas rencontré son public, etc ... Bye

  Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Janeyre le 28 janvier 2013 à  14:33 :
  

  Ca c’est croire que le public d’édinautes est un échantillon représentatif du grand lectorat bd.
  Or rien, n’est plus faux.
  Ce n’est pas parce que 200 personnes valident, sans aucune connaisssance du métier, un album, que celui-ci est viable et trouvera un large public (je n’ai pas dit best-seller).
  C’est le leurre de la pensée de groupe : "Nous sommes dix à penser pareil, les autres qu’on ne connait doivent sûrement partager en majorité nos goûts." Faux, c’est un biais cognitif ! Biais qu’on peut aussi remarquer sur Bdgest’. Un sujet avec beaucoup de réponses et beaucoup d’intervenants ne signifie pas que l’album se vend bien.
  Le monde de la bd est ainsi fait. Les vrais nouveaux succès sont souvent d’abord confidentiels. Le succès naît du bouche à oreille. Internet n’a pas son rôle à jouer. Avec le recul, tout le monde doit l’admettre. Seul le conseil "physique" fontionne vraiment.

  Répondre à ce message

• Répondu par Erik A. le 28 janvier 2013 à  14:49 :
  

  Si on ne voit Sandawe QUE comme une "seconde chance", pas sûr que ça donne une image positive de la maison. C’est un peu péjoratif. J’ai signé chez eux pour une série que j’avais présenté à plusieurs maisons, il se trouve que ce sont eux qui ont dit oui...

  Répondre à ce message

  • Répondu le 28 janvier 2013 à  22:03 :
    

    Seconde chance oui, et même plusse. Beaucoup de projets initiaux étaient des trucs parus dans Spirou et jamais sorti en album (on peut comprendre pourquoi), la création était déja payée depuis longtemps.

    Répondre à ce message

  • Répondu par PPV le 29 janvier 2013 à  12:34 :
    

    Désolé si la "seconde chance" sonne péjoratif, c’est cependant une réalité, et à moins d’avoir recours à l’auto-édition (à ma connaissance aucune auto-édition n’a jamais rapporté grand chose à ses concepteurs), c’est aussi la dernière. Mis à part quelques "faciles" comme Maitre Corbaque il y a quelques temps, les mises en place des albums en librairie sont des plus discrètes. J’ai été un des heureux édinautes d’un projet, hé bien je ne l’ai jamais vu en librairie. A présent j’ai vu les chiffres de ventes (et mes dividendes :-)), je suis content que cet album se soit fait et d’en posséder un exemplaire, mais c’est tout de même très très peu comme vente... On peut déduire que l’éditeur "classique" a eu raison de dire "non" supposant qu’il vise le chiffre d’affaires et rien que le chiffre d’affaires (bon, je force un peu le trait), par contre l’auteur en jouant la "seconde chance" a eu son album et a été rémunéré pour, même chichement. Combien d’auteurs n’ont pas cette "chance" ? Même raisonnement pour le recyclage d’albums anciens d’auteurs plus ou moins connus.

    Répondre à ce message

    • Répondu par Tibeault le 29 janvier 2013 à  15:09 :
      

      Qu’on ose m’affirmer, sur l’honneur, que le projet de Renaud et Gihef n’a pas été proposé par ses auteurs aux autres éditeurs du marché.
      La vérité c’est que si deux éditeurs (Sandawe et Delcourt par exemple) valident un projet, jamais ses auteurs ne choisiront Sandawe.
      Certains projets stagent sur le site depuis 2 ans !
      Donc oui, Sandawe est l’éditeur de la dernière chance.
      Mais ça ne veut pas dire que les projets sont moins bons ! Attention. Il faut savoir que les comités de lecture des grands éditeurs sont submergés. Et des pépites peuvent passer entre les mailles du filet éditorial.
      Sandawe devrait communiquer sur cet aspect : La qualité de lecture des projets ainsi que la mise en relation entre dessinateur et scénariste par exemple.

      Répondre à ce message

    • Répondu le 29 janvier 2013 à  22:10 :
      

      à ma connaissance aucune auto-édition n’a jamais rapporté grand chose à ses concepteurs

      Renseignez-vous, Uderzo a très bien vécu des éditions Albert-René, Brétécher, Jean Graton et quelques autres s’en sont bien sorti aussi.

      Répondre à ce message

    • Répondu le 30 janvier 2013 à  07:54 :
      

      J’ai été un des heureux édinautes d’un projet, hé bien je ne l’ai jamais vu en librairie

      Idem pour moi sur un album que j’avais supporté, à croire que seuls un tirage suivant le nombre d’édinautes a été fait !!! Il y a un gros problème au niveau diffusion je pense. Entendu ce matin, France info, My major Company serait dans la tourmente aussi, opacité, flou dans les chiffres, sortie d’albums sabotés, beaucoup de gens décus.
      Que Sandawe ne tombe pas dans ce travers.

      Répondre à ce message