Alors, Astérix chez les Pictes ?

Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Jerome le 28 octobre 2013 à  14:09 :
  

  Difficile de reprendre cette série. Surtout en si peu de temps. Conrad s’en sort à merveille. Il a su trouver un style qui se rapproche le plus possible d’Uderzo (mais de quelle période ? la dernière ?) pour ne pas dépayser le lecteur. Il est inévitable qu’on n’y retrouve pas la "patte" du créateur, puisque de toutes façons elle n’était pas unique. Marcel Uderzo, le frère d’Uderzo, dont peu de gens parlent, a longtemps encré (voire dessiné) les cases d’Astérix. Mébarki, ensuite... mais combien de petites mains se sont succédées sur les albums aujourd’hui tant révérés ? Surtout dans la période "Albert-René" ? Il reste à écrire une Histoire du "Studio Albert Uderzo", au-delà de l’imagerie d’Epinal qu’on a bien voulu nous vendre, via les media évoqués interposés.
  Le scénario de Ferri est très amusant, dans la lignée des "Voyages" d’Astérix, une recette pour reprendre une série en douceur, sans dépayser le lecteur. Finies l’Atlantide et les entités biologies extraterrestres des albums précédents. Doit-on s’en plaindre ? La version de luxe permet d’ailleurs de constater que Ferri est en grande forme. Ses esquisses sont parfaitement publiables, en l’état et pourraient donner lieu à un intéressant album d’hommage, amusant. Ses études de personnages (notamment le personnage principal picte) sont édifiantes. Quant aux crayonnés de Conrad, ils sont époustouflants de fidélité graphique. L’encrage les a un peu figés, amoindris. L’encreur précédent d’Uderzo aurait-il peu encrer ces planches pour plus d’homogénéité ? (Comme Etienne Schréder le fait, actuellement, pour les "Blake et Mortimer" dessinés par Antoine Aubin ?) C’est la question que je me suis posé en lisant cet album qui suit, à mon sens, le dernier album qui garde toute mon estime, "Astérix chez les Belges". Entre les deux, je ne conserverai que "Le fils d’Astérix", dont le propos et le dessin étaient dans la lignée des aventures canoniques. Le reste est hélas trop bancal, trop maladroit (d’un point de vue dramatique) pour tenir la route.
  L’album que nous avons tant attendu est donc une réussite, selon moi. Un bel exploit, pour continuer à faire rêver ou amuser les amateurs de cette bande dessinée, déjà ancienne, mais qui n’a pas pris une ride. J’ai déjà hâte de découvrir le prochain opus, car Conrad aura certainement pris un "pli" pendant la réalisation de ce premier volume et sera encore plus à l’aise, graphiquement... Quant à Ferri, on peut compter sur lui pour une histoire amusante, riche en événements et en retournements de situation. Quelqu’un qui a su et pu faire rire avec une précédente icône (De Gaulle à la plage) ne peut que réussir le défi de faire revivre cette autre icône des années 60.

  Répondre à ce message

  • Répondu par Mac Cata le 1er novembre 2013 à  21:37 :
    

    Après les derniers naufrages des aventures de nos chers gaulois, je m’attendais, un peu naïvement et plein d’espoir( puisqu’un nouveau "génie" de scénario avait été découvert), à un opus dans la vraie tradition et force est de constater que c’est une mouture pour un public enfantin. L’article qui nous réunit en commentaires est bien fichu et donne une critique intelligente et comprend bien ce qu’est l’esprit de Goscinny avec les qualités d’Uderzo .../...

    Répondre à ce message

  • Répondu par Mac Cata le 2 novembre 2013 à  11:44 :
    

    .../... (j’avais dû interrompre)
    Pour répondre à "Conrad s’en sort à merveille" : je sais bien qu’il a eu peu de temps, et nous sommes d’accord qu’il faut pour ce fait seul lui tirer un coup de chapeau. Cependant...
    C’est vrai que c’est un peu proche de la dernière période, mais celle-ci n’était pas encrée par Uderzo que je sache, comme tu le sais probablement mieux que moi. Ce que j’approuve, c’est le retour d’un Obélix moins "poire" (je parle de la forme). En revanche, côté expression, celles d’Obélix notamment, c’est pas ça. C’est là que l’on voit tout le talent , l’immense talent d’Uderzo aux pinceaux. C’est du travail certes, mais c’est son génie propre, et cela ne se transmet pas d’un coup de baguette... euh de potion magique. Mais cela certes cela se laisse regarder avec plaisir, principalement pour les personnages que nous connaissons bien. Et cela passerait même très bien si le scénario était à la hauteur.
    Pour répondre à : "le scénario de Ferri est très amusant"
    Désolé mais non. Il aurait fallu trouver une personne capable de rédiger une bande-dessinée dans l’esprit de Goscinny, évidemment, mais aussi dans l’esprit des années Goscinny-Uderzo, les sixties-seventies. Je pense que c’est une des façons de retrouver le côté bon-enfant qui est une des marques de fabrique des deux créateurs. C’est cette fraîcheur qu’il manque et qui selon moi est une des recettes qui faisaient apprécier la BD de 6 à 106 ans, avec ces différents niveaux de lecture certes, mais cette fraîcheur toute goscinnyenne et uderzienne. J’ai parcouru hier le fils d’Astérix, il y a notamment une planche qui comporte deux cases de pur esprit Goscinny, pure petite merveille que l’ami de "Bébert" aurait adoubée sans doute aucun. Et cela est advenu plusieurs fois dans le travail d’Uderzo en solo. Si seulement, Uderzo s’était entouré très tôt d’un aide au scénario, il nous aurait sans doute encore bien émerveillé, car pour avoir des années fait des séances de travail avec son ami Goscinny, il aurait certainement pu être à même d’essayer de recréer les conditions sinon idéales du moins souhaitables.
    Moi qui m’attendais à un scénario, sinon "parfait" du moins digne d’une succession pleine de perspectives, ma descente de mine fut terrible, le ciel m’est tombé un peu sur la tête je dois dire. Il y a vraiment des preuves de la non compréhension de l’esprit de la belle époque. Ne serait-ce que laisser Idéfix à ronger ses deux os quotidiens au village. Tous les gags perdus de connivence Obélix-Idéfix.(je crois que nous sommes nombreux sur terre, probablement bien plus que d’exemplaires tirés, à ne pas comprendre cette décision impensable d’Obélix vis à vis d’Idéfix. Cette simple attitude nous montre , s’il y avait besoin d’une preuve que cet héritage scénaristique est "usurpé" et n’a aucune véritable légitimité). On a l’impression que Ferri a pris le cahier des charges comme scénario et en a fait "Astérix au Pays du Minimum Syndical", et on a l’impression qu’il a coché à chaque fois.
    — "Alors Panoramix c’est fait, Idéfix c’est fait, les pirates c’est fait, le latin c’est fait, ne pas oublier le banquet en dernière case...."
    Le problème c’est qu’entre la première case et celle du Banquet, il faudrait une histoire un peu plus consistante avec des baffes plus consistantes(je veux parler d’au moins une scène de "bataille" digne de ce non), et un peu de trouvailles tout de même.
    L’Ecosse, la Calédonie n’offre-t-elle pas à priori un cadre pour une aventure passionnante ?
    Je ne parviens pas à comprendre comment on peut parvenir à remettre une telle copie en étant content de soi ? Cela me dépasse.
    Conrad n’y est pour rien pour ce qui est de cette pâle copie.

    Heureusement, il reste l’eau de malt ou la cervoise pour oublier. Evidemment le réveil est difficile sans potion magique, mais COURAGE.

    Répondre à ce message

  • Répondu par Mac Cata le 2 novembre 2013 à  17:45 :
    

    J’aimerais rappeler quelque chose . N’oublions pas que c’est l’idée d’Uderzo le personnage d’Obélix, on ne peut pas imaginer ce qu’aurait été les aventures d’Astérix sans son gros ami si attachant. Leur réunion de travail était fusionnelle, Uderzo connaissait pârfaitement le génie de Goscinny à l’écriture, et Goscinny celui d’Uderzo aux pinceaux. Ils étaient vraiment une fine équipe.
    Idéfix, non encore nommé, presque tout le monde connait l’anecdote pour l’attribution du nom, mais l’idée de continuer à faire évoluer le petit chien, décrit dans le tapuscrit comme se tenant à l’extérieur d’un commerce à Lutèce, toute une partie du tour de Gaule, avec à chaque fois le petit chien qui s’arrange pour les suivre, course derrière certes , mais aussi embarquement etc, cela tient d’un mini scénario pour le dessin de ce cher talentueux Uderzo.

    Répondre à ce message

• Répondu par Zombi le 28 octobre 2013 à  19:36 :
  

  Une fois n’est pas coutume, j’approuve D. Pasamonik : cette promo. d’Astérix ridiculise la presse ; je dirais même plus, c’est un flagrant délit de désinformation.

  Répondre à ce message

  • Répondu le 29 octobre 2013 à  16:49 :
    

    La presse se ridiculise bien toute seule.

    Répondre à ce message

  • Répondu par Bob le 30 octobre 2013 à  10:11 :
    

    On pourrait citer, dans les nombreux articles de presse sortis avant de connaître quoi que ce soit de l’album, trois articles parus sur Actuabd ! Ah, la paille dans l’oeil du voisin...

    Répondre à ce message

• Répondu par Jean-Michel le 28 octobre 2013 à  20:04 :
  

  Un très bon moment de lecture et un album-hommage tout à fait honnête ! On peut même être bluffé par la performance de Conrad qui, en seulement six mois, parvient à se hausser pratiquement au niveau du virtuose Uderzo ! Quant à Ferri, il se tire honorablement de sa confrontation avec le génie Goscinny ! Bravo donc les gars et à quand le tome 2 de cette belle reprise ?

  Répondre à ce message

  • Répondu par Oncle Francois le 29 octobre 2013 à  10:18 :
    

    Moi, j’ai commencé à le lire hier soir (la première moitié seulement, car j’ai failli m’endormir dessus...e que c’est que lâge...).

    Cette lecture n’est ni honteuse, ni affligeante. Mais je n’ai pas éclaté de rire une fois, à peine quelques sourires...Ferri a beau se donner du mal, il ne pourra jamais atteindre le niveau de l’unique René Goscinny (dont il faut bien reconnaitre que les albums écrits par d’autres après sa disparition sont loin d’egaler ceux du Maître, que ce soit sur Astérix, Lucky Luke ou Iznogoud). Conrad s’en sort plutôt bien, mais pourquoi n’a t’il eu que six mois pour réaliser en Californie cet album tiré à 2 millions d’exemplaires ? Messieurs d’Hachette, quand on veut sortir un album mémorable, il faut en donner les moyens notamment aux repreneurs, que l’on va toujours comparer aux créateurs originaux. N’oubliez jamais ce conseil avisé !

    Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Pirlouit le 28 octobre 2013 à  22:21 :
  

  Oui, c’est vrai, c’est assez bizarre...dans certains cas, Hachette n’a même pas proposé le tirage luxe à des petits libraires BD qui avaient commandé 100 exemplaires de l’édition normale. Et quand ils ont pris le téléphone pour raler, on leur a dit que c’était épuisé !

  Répondre à ce message

  • Répondu par Rocco Pindavent le 29 octobre 2013 à  20:38 :
    

    Pire encore, certains libraires se font répondre que le tirage luxe n’est pas encore sorti !

    Répondre à ce message

• Répondu par leorem le 1er novembre 2013 à  16:04 :
  

  Oui , mon libraire Bd à Vannes a eu le même problème. En fait, il a du partir au dépot à Nantes pour embarquer de force deux cartons faute de quoi il n’aurait pas eu un seul exemplaire. Pendant ce temps là la FNAC aligne des rayons entiers d’Astérix sous les 2 formats. Un constat supplémentaire du mépris pour les libraires spécialisés ?
  Une chose est certaine, c’est par ces méthodes qu’on a tué d’abord les disquaires puis ensuite les grandes enseignes culturelles puis le disque tout court. Bis repetita !

  Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Nono B le 4 novembre 2013 à  19:48 :
  

  Farpaitement d’accord avec Phil !!! (excusez ... surement l’eau de malt ...)

  Répondre à ce message

• Répondu par Mac Cata (alias FPW) le 22 novembre 2013 à  10:03 :
  

  Bravo Phil pour ton petit commentaire que je viens seulement de lire, si tardivement, tout en étant intervenu moi-même précédemment.

  Un peu de lucidité fait du bien. Les critiques officiels, à de rarissimes exceptions près, ont manqué de courage ou d’honnêteté, ou les deux mon capitaine. Peur de quoi ?
  C’est plus c’que c’était ma bonne dame, que voulez-vous....
  Ils sont fous ces critiques !

  Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Yaneck Chareyre le 30 octobre 2013 à  10:00 :
  

  Officiellement, Mebarki n’a pas été débarqué, il a renoncé de lui-même devant la tâche, ne se sentant pas en capacité de réaliser de la bande dessinée.
  C’est en tous cas la version officielle d’Albert René Editions, Mebarki ayant choisi le silence total sur cette question.

  Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu le 31 octobre 2013 à  15:38 :
  

  C’est "Ferri".

  Répondre à ce message

  • Répondu par Gilx le 31 octobre 2013 à  22:55 :
    

    Effectivement avec un i , pas comme Jules...

    Répondre à ce message

    • Répondu le 2 novembre 2013 à  18:40 :
      

      Non, Jul c’est JUL, il devrait scénariser le prochain, c’est la fille de Goscinny qui l’a dit.

      Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Michel Dartay le 4 novembre 2013 à  21:29 :
  

  C’est vrai que vous avez raison, Alex. Je sais qu’il n’est pas bon de toucher à un mythe, mais je dois reconnaitre avoir été plutôt déçu par les dernier Astèrix et Lucky Luke(sur les 2 à 4 dernières années de sa vie, donc, où il était pourtant libéré de la responsabilité de rédacteur en chef de Pilote, qu’il avait pourtant accompli avec merveille par le passé). Un peu moins d’esprit et de surprises, c’était un peu comme s’il était en mode automatique. Les différents mécanismes et récurrences de ses séries étaient en place, il ne restait plus qu’à les décliner, le public suivait. Sauf pour Iznogoud qui fut un véritable feu d’artifice à sa fin !

  Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Ovide le 24 novembre 2013 à  01:54 :
  

  L’immense ??? Pas sur Blueberry en tout cas. Pas génial son scénario, et les Gaulois n’arrivent qu’à la 5 ème page, Jolitorax réapparait et ça donne un remake de Chez les Bretons (avec le Ouiski à la place du thé).

  Répondre à ce message

  • Répondu par la plume occulte le 24 novembre 2013 à  13:23 :
    

    Immense oui.Le fait que vous posiez la question avec trois points d’interrogations vous donnera trois fois plus d’énergie à chercher pourquoi par vous même.Je dirais même plus:la place légitime d’un tel bonhomme est du côté de l’organisation du festival ,subventionné, d’Angoulême.Histoire que l’argent de tous serve à représenter une vraie parité des points de vues.

    L’intérêt commun,lui,devrait y trouver son compte.

    Pour tomber plus juste sur le sujet Astérix ce lien sera plus efficace :http://www.francois-corteggiani.com/article-l-album-d-asterix-que-vous-ne-lirez-jamais-121253674.html

    Répondre à ce message

    • Répondu le 25 novembre 2013 à  00:05 :
      

      Il faut reconnaître que le texte de la 1re case est hyper mal fichu. Et le "coup de tronc dans la tronche"de la 2e case, qui passerait chez Pif, fait un rien vulgos chez Astérix.
      J’avoue ne pas avoir pu aller plus loin.

      Répondre à ce message

    • Répondu par Alex le 25 novembre 2013 à  02:06 :
      

      Corteggiani est en effet un très grand, merci de rappeler ces évidences que l’on croit acquises d’emblée. Tant mieux pour lui toutefois qu’il n’ait pas mis un pied dans la tombe d’Astérix, cimetière des éléphants (sauf respect et compassion pour les repreneurs talentueux)

      Une tirade un peu facile sur Angoulême qui ne vit pas que des deniers du peuple mais aussi de participations privées. Du coup vous n’avez aucune voix- ni moi. On est bien marri ! À l’aube d’une énième édition le système de "L’Académie des Grands Prix" frise le ridicule il est vrai. La réforme a été à peine entamée l’année dernière -une tartufferie sans nom. À ce rythme il faudra au moins une décennie pour déboulonner les derniers vestiges du gérontisme (avec risque de relève sans réforme). Le problème c’est qu’Angoulême se pose comme acteur national et international, une référence. Alors qu’il ne l’est pas et que tout est collusions et petitesses. Willem, pour tout ce qu’il a fait pour la bd, mérite tellement une reconnaissance. Il a lui aussi été victime de ce système absurde qui fait que les antagonismes sont exacerbés et au final ne montrent rien, n’expliquent rien et ne sont pas représentatifs d’une culture vivante (le comble pour quelqu’un comme Willem qui a rescencé avec passion le graphisme pendant 40 ans). Vive la bd libre (copyright "Plume Occulte")

      Répondre à ce message

• Répondu par totocarolo le 25 novembre 2013 à  16:47 :
  

  Ayant eu la même idée en 2006, ça prouve que les pictes était dans toutes les têtes. Bravo M. Corteggiani.

  Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par luc le 27 novembre 2013 à  18:01 :
  

  et de mes leçons d’orthographe...

  Répondre à ce message