Nick Rodwell : « Trust but verify »

D’accord sur le fond avec toi, cher Didier. Je n’ai dit pas grand-chose d’autre à Olivier Delcroix au Figaro samedi.
Mais, fidèle à la tradition, une correction sur les dates. Nick a épousé Fanny en 1993 et pour moi, il était devenu administrateur de « l’Empire » dès 91. Cela ferait donc trente ans déjà et non vingt-cinq. En revanche c’est bien en 96 que le nom de Moulinsart s’est imposé.

Répondre à ce message

• Répondu par Didier Pasamonik (L’Agence BD) le 18 janvier 2021 à  22:57 :
  

  Cher Jacques-"le-procureur", Nous avons corrigé l’article. Merci pour ces précisions.

  Répondre à ce message

Monsieur Rodwell étai-il déjà aux commandes lors de l’adaptation par Ellipse et Nelvana ?
Cette série de dessins animés est atrocement réalisée. Pour la faire disparaître, une nouvelle adaptation ne serait pas du luxe !

Répondre à ce message

• Répondu par nick rodwell le 19 janvier 2021 à  11:36 :
  

  Yes, I even signed the contract with many others. Each
  scenario was approved by Philippe Goddin and he did
  an amazing job. It was this Series, negotiated by Alain
  Baran that relaunched the interest in TINTIN. Sorry that
  you did not appreciate it.Will try to do better next time.

  Répondre à ce message

  • Répondu le 19 janvier 2021 à  16:19 :
    

    À l’époque, on ne pouvait techniquement pas faire mieux en Europe. Il fallait sous-traiter en Corée… La musique du générique reste le point fort de cette adaptation. J’ai revu certains épisodes récemment, la mise en scène n’est pas à la hauteur d’Hergé.

    Depuis la fin des années 80, avec les évolutions technologiques et le niveau des techniciens de l’animation qui a progressé, il serait certainement possible de faire une bien meilleure adaptation en 2D et plus fidèle au chef-d’œuvre d’Hergé.
    Oui, je suis sûr que vous ferez mieux la prochaine fois !

    Répondre à ce message

• Répondu par Guérin le 19 janvier 2021 à  11:51 :
  

  C’est Alain Baran qui a signé le contrat avec Canal+ en 1989, avec l’accord de Fanny, avant son départ. A l’époque, Nick Rodwell était plutôt contre le projet.

  Répondre à ce message

  • Répondu par nick rodwell le 19 janvier 2021 à  13:53 :
    

    Dear Guérin,
    You are telling a pack of lies ! As someone
    who met Tintin thanks to a TV animation series,
    I would have been instinctively for the Project !
    TRUST BUT VERIFY my friend....
    and I signed the Contract with other people.
    Best wishes
    Nick

    Répondre à ce message

    • Répondu par Guérin le 19 janvier 2021 à  14:40 :
      

      Oh, I’m sorry, Mr. Rodwell. I’ve read that in books and interviewes. Ill-intentioned or ill-informed people, no doubt. We can’t trust nobody. Can’t wait to read your book. (By the way, thank you for making Spielberg’s film possible.)
      Best wishes.

      Répondre à ce message

    • Répondu par Guérin le 19 janvier 2021 à  14:42 :
      

      P.S. : Your first comment was not yet visible when I wrote mine.

      Répondre à ce message

• Répondu le 19 janvier 2021 à  14:10 :
  

  cette série avait au moins l’avantage de rester aussi fidèles auer possible à l’esprit des albums, contrairement à la série B&M qui avaient osé des épisodes apocryphes et franchement mauvais

  Répondre à ce message

« Sans aucun doute, il ne mérite pas l’indignité qu’on lui réserve. »
Parfaitement d’accord avec l’auteur de cet article ! Le "Nick-bashing" est de bon ton dans le milieu de la BD (et même dans le grand public) mais cet acharnement m’a toujours profondément énervé. Particulièrement quand on proclame à qui veut l’entendre que l’argent est sa principale - voire unique - motivation. Or, si Nick Rodwell et Fanny avaient tellement voulu se faire du pognon, il y a belle lurette qu’ils auraient autorisé la parution d’une suite à Tintin : c’était si tentant de succomber à cette tentation, de produire des ersatz de Tintin vite fait mal fait, et de vendre des millions d’albums à l’instar des ayant-droits d’un E.P. Jacobs ou d’un Jacques Martin (entre autres). La complaisance des journalistes à l’égard de ces derniers est telle qu’on feint de ne pas voir la piètre qualité des reprises de leurs séries (Blake et Mortimer, Lefranc, Alix)... C’est justement le piège qu’a réussi a éviter Nick Rodwell en préservant la qualité de l’œuvre d’Hergé contre vents et marées, tout en continuant à la rendre vivante par l’organisation d’actions d’éclat : expositions temporaires, commémoration de dates anniversaires, réalisation de documentaires TV, production de magnifiques figurines, adaptations cinématographiques, musicales ou théâtrales... sans oublier, bien entendu, la création du Musée Hergé dont le projet fut porté à bout de bras par Fanny ! Contrairement à ce que certains ont affirmé par le passé (et que l’on n’entend plus guère sur le sujet à présent), Tintin ne sera jamais relégué au rang d’une Bécassine désuète tombée dans l’oubli - loin s’en faut - et, rien que pour tout cela, je dis "chapeau et merci" à Nick Rodwell ! Bien sûr, je ne suis pas d’accord avec tout ce qu’il a fait ou a dit, mais comme on dit : "Dieu reconnaîtra les siens" et je gage que, sur la longueur (et à moins d’être complètement de mauvaise foi), on finira par lui reconnaître qu’il a "fait le job" et davantage encore...

Répondre à ce message

• Répondu par Guérin le 19 janvier 2021 à  16:41 :
  

  Bien dit, Jacques. Il ne mérite pas non plus les propos haineux contre lui qui apparaissent tous les jours sur les réseaux sociaux (ni nous parce que nous le défendons, même si on n’est pas toujours d’accord avec lui).

  Répondre à ce message

• Répondu le 19 janvier 2021 à  22:00 :
  

  Tout ce que vous dites pourrait se tenir s’il n’y avait pas eu le film de Spielberg...
  On ne peut pas à la fois défendre "l’intégrité" de Tintin et ce film quand même ?! Si ce n’était pas signé Spielberg le truc aurait été descendu en flèche...

  Répondre à ce message

  • Répondu par Didier Pasamonik (L’Agence BD) le 20 janvier 2021 à  06:23 :
    

    Comme dit le bon Claude de Saint-vincent, "Adapter c’est trahir". C’est un film qui a des défauts mais aussi des qualités et qui marquera l’histoire du cinéma... et de Tintin puisque c’est la plus forte introduction du héros dans le monde anglophone (et dans le reste du monde, par conséquent).
    Oui, quand on voit la qualité des reproductions (et de l’exégèse même si, là encore, il y a des critiques), en termes de gestion de patrimoine artistique, pour la BD, c’est le top.
    Pour la distribution des livres et la communication, en revanche...

    Répondre à ce message

    • Répondu le 20 janvier 2021 à  09:37 :
      

      Puisque "traduire, c’est trahir" puisque "Traduttore, traditore" est une paranomase qui veut dire traducteur = traître, alors l’art d’adapter étant de passer d’un média à un autre, d’un art à un autre, d’un support à un autre, on peut affirmer comme ce bon Claude de Saint-Vincent qu’ "adapter, c’est trahir".
      Mais tout l’art consiste à bien trahir… Et avec les choix rigoureux de Nick Rodwell, Tintin n’a pas à se plaindre parce que c’est toujours la meilleure solution qui est choisie. L’adaptation de Spielberg est une bonne adaptation hollywoodienne.

      Répondre à ce message

  • Répondu par nick rodwell le 20 janvier 2021 à  13:51 :
    

    Please understand that HERGE agreed to allow
    Spielberg ‘CARTE BLANCHE’. If there is one regret it
    is that the Film was neither a success in the US nor
    in Japan. In Japan, they were hoping for a $ 50 million Box Office and had $ 15 million.

    Répondre à ce message

    • Répondu le 20 janvier 2021 à  14:52 :
      

      Peut-on comprendre que si c’était vous qui aviez eu à prendre cette décision, ( quand à l’adaptation de Tintin par Spielberg ) vous ne lui auriez pas tout à fait laissé carte blanche ?

      Répondre à ce message

      • Répondu le 20 janvier 2021 à  17:02 :
        

        Ce que je comprends, mais je peux me tromper, c’est que Monsieur Rodwell a respecté la volonté d’Hergé. La création artistique est une chose, le succès commercial en est une autre. Parfois, les deux sont en rendez-vous , parfois non ou pas à la hauteur des attentes. Quand bien même, moi je l’aime bien cette adaptation de Steven Spielberg. C’est sa lecture et sa vision de Tintin.

        Répondre à ce message

        • Répondu le 20 janvier 2021 à  17:54 :
          

          ...et moi je préfère cent fois le Mystère de la toison d’or de 61 ( injustement sous estimé à mon avis ) au machin de Spielberg...
          Un combat de grues...franchement...

          Répondre à ce message

          • Répondu le 20 janvier 2021 à  18:21 :
            

            Moi aussi. Très largement.

            Répondre à ce message

          • Répondu le 20 janvier 2021 à  19:27 :
            

            C’est une adaptation HOLLYWOODIENNE pas belge. Vous ne pouvez pas reprocher à un américain de ne pas être belge, c’est absurde. C’est une adaptation, la vision d’un autre artiste. Ce n’est pas produit et réalisé par Hergé.

            Répondre à ce message

            • Répondu le 20 janvier 2021 à  20:05 :
              

              C’est pas parce que c’est hollywoodien que ça doit être raté.

              Répondre à ce message

              • Répondu le 21 janvier 2021 à  06:50 :
                

                Ce n’est pas à votre goût mais ce n’est pas raté.

                Répondre à ce message

            • Répondu le 21 janvier 2021 à  06:57 :
              

              Tout à fait mais on peut lui reprocher de n’avoir été à la hauteur ni d’Hergé, ni de Tintin ni surtout, de la ligne claire.

              Répondre à ce message

              • Répondu le 21 janvier 2021 à  08:05 :
                

                Ben la ligne claire en images de synthèse avec des textures, c’était mal parti. Même si c’est surtout le scénario qui péchait.

                Répondre à ce message

                • Répondu le 26 janvier 2021 à  08:17 :
                  

                  Milou est super loupé dans ce film.

                  Répondre à ce message

      • Répondu par nick rodwell le 20 janvier 2021 à  18:56 :
        

        This will be explained in TRUST BUT VERIFY.
        Let’s not be naive.....no Studio would finance
        a budget of $ 200 million if they felt that they
        might be blocked by LES AYANTS DROITS.
        And Spielberg would not undertake to make
        a Film if he felt that he might be blocked by the
        Studio !!! Welcome to Hollywood !

        Répondre à ce message

    • Répondu par Nicolas le 21 janvier 2021 à  10:02 :
      

      Encore une fois, la personne qui connaissait le mieux Hergé est Fanny Rodwell ! Hergé a partagé plusieurs fois son admiration pour le travail de Spielberg, et qu’il verrait d’un bon œil une adaptation de son œuvre par ce jeune réalisateur. Il savait pertinemment qu’adapter une bande-dessinée au cinéma était un exercice périlleux, ne fut ce que par son expérience dans ce domaine (Belvision, Les oranges Bleues, …). J’imagine qu’Hergé a eu connaissance des adaptations désastreuses, comme par exemple le premier film autour de Gaston Lagaffe.
      Sur les forums et réseaux sociaux, j’ai l’impression que beaucoup pensent qu’Hergé aurait fait ceci, ou cela, dans telle ou telle circonstance.
      Je suis lecteur de Tintin, mais je n’ai pas connu Hergé. Et la seule à l’avoir connu intimement, à connaître la personne derrière l’artiste, le patron d’entreprise (car oui, Hergé lui-même était aussi un manager), c’est Fanny Rodwell.
      Elle seule sait ce qu’Hergé aurait voulu, ce qu’il aurait accepté compte tenu de l’évolution de notre monde. Et je suis certain que même si elle a confiance en Nick Rodwell, c’est elle qui toujours avalisé toutes les grandes décisions … Elle veut avant tout préserver l’œuvre et l’image de son premier mari.
      Je viens de lire des torrents de boue, des injures sans nom, à propos de Nick Rodwell sur les réseaux sociaux. Que l’on soit d’accord ou pas avec lui, c’est pathétique de déverser autant de hargne et de propos injurieux.

      Répondre à ce message

      • Répondu le 21 janvier 2021 à  11:55 :
        

        "avant tout préserver l’œuvre et l’image de son premier mari"
        C’est précisément, selon moi, ce que le film de Spielberg ne fait pas...

        Répondre à ce message

        • Répondu par Gilles Morysse le 18 mars 2021 à  11:33 :
          

          Le film ne respecte pas l’oeuvre d’Hergé ? Je ne pense pas que c’est possible d’imposer dans le détail ce qu’on veut voir dans le film Tintin. Si le réalisateur et le producteur avait cette close de contrat sur le dos (par exemple que Moulinsart S.A. aie le droit de publier ou pas le film, ou au minimum d’en modifier le contenu), je ne pense pas que le film se serait fait. En gros je pense que Spielberg à eu carte blanche, et le film s’est fait. Je trouve le début du film très bien, jusqu’a la bagarre a coup de porte conteneurs avec Rackham, la cela devient un peu n’importe quoi.

          Répondre à ce message

Une année sabbatique pour que "L’empire Tintin contre-attaque" : https://www.parismatch.com/Culture/Livres/L-empire-Tintin-contre-attaque-1720926

Répondre à ce message

... ses détracteurs de longue date qui le poursuivent de leur vindicte...

Répondre à ce message

J’ai hâte de lire le livre de Nick Rodwell car je suis curieuse d’apprendre comment on gère un tel patrimoine. J’espère qu’il sera en français ?

J’ai adoré apprendre que le film de Spielberg avait eu beaucoup de succès aux États Unis, pays où Tintin n’était pas connu. Imaginer des hordes de gamins découvrir Tintin m’a mis en joie. Indiana Jones étant un ersatz de Tintin, Spielberg était le plus à même il me semble pour mener cette belle aventure.

Je déteste que des artistes sans intérêt puisse reprendre Tintin dans leurs œuvres (récent procès de Xavier Marabout, Peppone...). Par contre, que des fans ne puissent pas reprendre des images de Tintin dans leur fanzine où sur leur site, me choque.

Répondre à ce message

• Répondu le 12 mai 2021 à  10:07 :
  

  Le film Tintin de Spielberg n’a pas été un grand succès aux États Unis, loin de là.

  Répondre à ce message

  • Répondu par jbh le 12 mai 2021 à  19:34 :
    

    Certes. $77,591,831 aux USA.

    Répondre à ce message

    • Répondu le 13 mai 2021 à  10:02 :
      

      Wikipedia : C’est à l’international, avec 295 000 000 $ de recettes (essentiellement en France avec 53 970 688 $, suivis par les écrans britanniques et espagnols) que le film rembourse son budget et réalise des bénéfices.

      Répondre à ce message