La rentrée de Casterman : grosses pointures et romans graphiques

Le Corto Maltese dessiné par Bastien Vivés est une parodie. Ça se passe au XXIe siècle. C’est une relecture, à la façon du Blueberry de Blain ou du Lucky Luke de Bouzard. La série officielle reste entre les mains de Pellejero et Canales.

Répondre à ce message

• Répondu le 27 août 2021 à  09:50 :
  

  Non, ce n’est pas une parodie. La parodie a quelque chose d’humoristique et moqueur, ce n’est ps le cas ici, Bastien Vivés revisite Corto Maltese avec respect.

  Répondre à ce message

  • Répondu le 27 août 2021 à  10:05 :
    

    Je ne sais pas, je ne l’ai pas lu. En tout cas, ce n’est pas un nouvel album de la série.

    Répondre à ce message

dommage en effet qu’il n’y ait rien côté Hergé pourtant à défaut d’une nouvelle histoire de Tintin ou même de Jo et Zette, il y aurait possibilté de publier des archives tels la toute premiere version de l’Or Noir publié en 1939 ou Jo et Zette aux pays du Maradjah première mouture de la Vallée des Cobras ou encore des couverutres du Petit Vingtième ou du journal Tintin

Répondre à ce message

• Répondu le 27 août 2021 à  12:08 :
  

  Ils avaient bien pensé faire faire un Tintin à Bastien Vivés mais c’est interdit.

  Répondre à ce message

• Répondu le 27 août 2021 à  15:59 :
  

  Tant que Hergé sera mort, il ne publiera pas de nouvelles histoires de Tintin et Jo et Zette. Va falloir se faire à cette idée parce que ça fait déjà un petit moment que ça dure. À un moment, il faut accepter que l’œuvre d’un artiste soit achevée. Généralement, elle s’achève avec sa mort même si la mode est d’essayer de continuer à publier les œuvres nouvelles d’un auteur sans l’auteur.

  Répondre à ce message

  • Répondu le 27 août 2021 à  20:29 :
    

    On pourrait accepter que l’œuvre d’un artiste disparaisse avec lui. Mais d’une part le marché ne l’entend généralement pas ainsi, du moins quand le succès a été massif. Et par ailleurs sentimentalement on a du mal à voir les héros mourir. Ça a commencé avec le Sherlock Holmes de Conan Doyle. Et ça ne veut pas finir. Il y aura un nouvel album de Tintin. En 2054.

    Répondre à ce message

    • Répondu par Henri Khanan le 28 août 2021 à  17:07 :
      

      Oui, et surtout il est extrèmement difficile de lancer de nouvelles séries, surtout dans le réalisme pur. Donc les éditeurs privilégient les continuations ou les reprises, c’est moins risqué : !

      Répondre à ce message

    • Répondu par alain ANDREY le 30 août 2021 à  10:32 :
      

      L’exemple de Sherlock est emblématique du succès qui induit une surproduction où la qualité ne prédomine pas, mais avec deux particularités : l’auteur lui-même a ressuscité, sur pression "médiatique", le personnage qu’il avait laissé pour mort ; et les innombrables faussaires, plagieurs, "inspirés" (parfois créatifs et talentueux —voir les "HARRY DICKSON de Jean RAY) n’ont pas attendu le décès de CONAN DOYLE. Dans le genre, je me suis enfin décidé (acheté d’occasion) à lire le "dernier" Corto - Le jour de Taroewan : pas vraiment déplaisant, mais un vilain arrière-goût de pastiche ou d’ersatz parfaitement dispensable, et un vilain goût de regret en songeant à ce que les auteurs ont été (sont encore) capables de faire dans leur style personnel.

      Répondre à ce message

      • Répondu le 30 août 2021 à  21:58 :
        

        Pellejero et Canales poursuivent leurs autres œuvres en parallèle de Corto. Ils ont fait sur Corto bien mieux que ce qu’on était en droit d’attendre. C’est même un petit exploit vu les sommets atteints par Pratt au meilleur de la série. Je suis beaucoup circonspect sur le one-shot vu par Vivés et son copain. Transposer Corto dans une autre époque me paraît gratuit et dispensable. Quand les créateurs de la série Sherlock ont transposé le personnage au XXIe siècle, il s’était écoulé plus de cent ans et d’innombrables adaptations et continuations depuis la création du personnage, qui était une vraie créature du XIXe siècle. Ce n’est pas le cas pour Corto. Pratt avait délibérément laissé de grandes zones d’ombre dans sa biographie et dans son propre regard sur les débuts du XXe siècle. Il y a encore beaucoup à raconter pour des continuateurs humbles et talentueux. Un Corto qui se balade au XXIe siècle a priori ne m’intéresse pas.

        Répondre à ce message

        • Répondu par Alain ANDREY le 31 août 2021 à  09:19 :
          

          Disons qu’il est vrai que celà aurait pu être bien pire pour Corto, et oui un Corto au XXI° siècle me laisse dubitatif en attendant de juger sur pièce (mais les précédents "reboot" en BD -comics, Bob Morane....comme en littérature —San Antonio m’ont très rarement convaincus.) Il n’empêche que le tempérament de Pratt, à l’instar d’un Miles Davis en musique, était de partir dans de nouvelles directions, parfois au désarroi et à la déception des attentes de ses "fans", ce qui me laisse à penser (à imaginer) qu’il n’aurait pas traité de nouvelles histoires à la manière de Canales et Pellejero. Mais au contraire d’Hergé, Pratt avait légitimé par avance la reprise et l’extension de l’univers de son héros ; et une approche iconoclasto-novatrice aurait été bien plus périlleuse que leur approche respectueuse assez bluffante... mais qui (c’est subjectif) ne m’a qu’à demi séduit (surtout pour "Taroewan").

          Répondre à ce message

    • Répondu le 31 août 2021 à  09:13 :
      

      Tintin n’est pas Sherlock Holmes et Hergé n’est pas Sir Arthur Conan Doyle. Tintin a une image clairement définie et la volonté de son auteur a été que les aventures de son personnage s’arrête à sa mort. Sherlock a échappé à son créateur déjà de son vivant. si les évolutions de ces deux personnages sont comparables, elles ne se ressemblent pas. En ce qui concerne Corto Maltese, il y a une dimension autobiographique qui ne peut pas appartenir aux repreneurs. C’est encore plus flagrant qu’avec Hergé. Le personnage de Pratt me fait penser à Roald Dahl quand il raconte sa vie dans la RAF. Je n’imagine pas quelqu’un continuer de raconter les aventures de Dahl aviateur. Ce serait du n’importe quoi.
      Je trouve préférable de mettre un point final à une œuvre quand elle possède une dimension autobiographique. Alors, d’un point de vue strictement commercial, c’est autre chose. Le commerce ne s’embarrasse pas de sentiments. C’est le fric pour le fric et la quantité au détriment de la qualité. Mais on peu faire de l’argent intelligemment pour continuer de faire vivre un personnage sans créer des œuvres de faussaires (plus ou moins habiles) et je considère que les options prises par Nick Rodwell sont les plus respectueuses et les plus intelligentes. Moulinsart cherche la qualité plutôt que la quantité.

      Répondre à ce message

      • Répondu le 31 août 2021 à  12:41 :
        

        On peut avoir une attitude ultra-rigoriste à la Nick Rodwell ou une attitude plus ouverte comme les ayant-droits de Pratt. Le résultat est le même : les œuvres finissent par tomber dans le domaine public. Il y aura donc de nouvelles aventures de Tintin, qu’on le veuille ou non. Je crois même que la date est connue. En attendant, les séries de BD sont reprises par de nouveaux auteurs pour empêcher le déclin inévitable des ventes du fond, et donc l’oubli à moyen-terme des personnages. Pour un Tintin qui a continué à être connu même sans nouvel album, combien de personnages moins fameux que lui ont disparu des libraires et des mémoires , parfois pour toujours ?

        Répondre à ce message

      • Répondu le 31 août 2021 à  12:54 :
        

        Autobiographique, Corto Maltese ? Je crois qu’il y a eu beaucoup d’exagération sur le sujet. Et surtout un grand talent de la part d’Hugo Pratt pour s’inventer mille vies, un peu à la manière de Blaise Cendrars. Ce qui est certain par contre, c’est que Corto comme Tintin sont fondamentalement emblématiques du XXe siècle. Confier leur destin à de jeunes auteurs du siècle suivant dont ce n’est ni l’histoire ni la culture me laisse très dubitatif. Bien entendu, le motif de ces reprises est d’abord et avant tout purement commercial. Par ailleurs, il faut faire fi d’un obstacle colossal : personne aujourd’hui n’a le talent et la science d’un Hergé ou d’un Pratt. Au mieux on aura de forts habiles repreneurs, comme Conrad sur Astérix ou Pellejero sur Corto. Mais quand on pense que Sfar et Blain ont eu l’impudence de passer après un Giraud pour un vilain pastiche de Blueberry, c’est à se dégoûter de ce que le marché de l’édition est devenu.

        Répondre à ce message

        • Répondu le 1er septembre 2021 à  05:44 :
          

          Bien sûr que Pratt s’est inventé mille vies mais il est parti de ses expériences personnelles, de sa vision du monde, pas de celles des autres comme le font les repreneurs de séries. Il n’y a que Pratt pour savoir faire du Pratt. Corto est sa Bovary comme Tintin est la Bovary d’Hergé. Astérix, c’est un peu différent. C’est l’œuvre de deux auteurs. Moins personnel donc. Et Uderzo a continué seul après la mort de son scénariste pour modifier petit à petit les personnages. Conrad et Ferri continuent d’édulcorer les choses. L’idéal aurait été d’arrêter avec Astérix chez les belges.

          Répondre à ce message

          • Répondu le 1er septembre 2021 à  12:39 :
            

            L’idéal serait toujours d’arrêter avant que ça gâte. Mais de toute façon c’est impossible. Dès qu’elles sont publiées, les œuvres échappent à leur créateur, et finissent toujours par entrer dans le domaine public.

            Répondre à ce message

          • Répondu le 1er septembre 2021 à  12:47 :
            

            L’idéal est de produire une oeuvre extraordinairement puissante mais qui ne rencontre pas suffisamment de succès pour susciter des reprises ou des continuations après la mort de l’artiste. Voire pas de succès du tout. Ça évite que ça devienne n’importe quoi, ça évite le mercantilisme, ça évite aussi les adaptations toute pourries au cinéma ou à la télé. Personnellement, c’est le chemin que j’ai choisi.

            Répondre à ce message

            • Répondu le 2 septembre 2021 à  11:40 :
              

              Si votre œuvre est aussi extraordinairement puissante que ce que vous prétendez, il est impossible qu’elle ne rencontre aucun succès. Elle intéresse forcément des producteurs.

              Et du sommet de votre prétention narcissique, vous pourriez choisir une voie encore plus pure : ne rien faire. Comme ça, aucun risque d’intéresser le moindre commerçant.

              Répondre à ce message

              • Répondu le 2 septembre 2021 à  22:22 :
                

                J’imagine que vous aviez saisi l’humour de mon post. Cela dit, Il y a énormément d’œuvres puissantes qui n’ont rencontré aucun succès. Je peux vous en citer une quinzaine sans même chercher. Après, vous avez raison, ne rien créer du tout est peut-être la plus sûre façon d’échapper à toute compromission et à toute corruption…

                Répondre à ce message

Bourgne fait incontestablement un travail très intéressant sur les origines d’Alix.
Une vraie réussite !

Répondre à ce message

• Répondu par Lolipops le 2 septembre 2021 à  14:18 :
  

  Pas en terme de ventes la réussite de cette franchise "Alix origines", en tout cas. Les mômes ils sont plutôt dans "L’attaque des Titans". Cet Alix est un spin-off de plus qui sature le marché BD en reprises en tout genres pour vieilles séries, tout comme le Corto de Vivès. C’est sûr qu’à côté de ça, les nouvelles générations de lecteurs préfèrent la force de renouvellement du Manga. Lorsque les éditeurs arrêteront de faire de la redite de série mais leur métier, à savoir, produire de la vraie nouveauté, on sera à nouveau concurrentiel.

  Répondre à ce message

  • Répondu le 2 septembre 2021 à  22:24 :
    

    C’est un vœu pieux mais oui, vous avez tout dit.

    Répondre à ce message

  • Répondu le 3 septembre 2021 à  05:46 :
    

    C’est vrai qu’en terme de vente, ce n’est peut-être pas la folie mais ce n’est aucunement mon propos, je parle de la qualité du scénario, du ressenti lors de ma lecture.

    De plus , difficile d’installer une nouvelle série quand le tome 2 sort plusieurs années après le 1. A qui la faute ?

    Par ailleurs, rien n’oblige des dessinateurs à reprendre des séries ou des univers ( comme Alix ou Corto) , il y a assez de nouveautés chaque mois pour que vous soyez rassasiés ! Allez voir sur les sites des éditeurs et vous verrez !

    Je pense que les editeurs font encore leur métier : on peut acheter plein de nouveautés d’ auteurs qui signent un premier bouquin et retrouver un univers que l’on aime et ça c’est le principal , non ?!

    Répondre à ce message

    • Répondu par Lolipops le 3 septembre 2021 à  15:41 :
      

      Vous parlez de la sortie du tome 2 bien après la sortie du tome 1, vous croyez réellement que ce sont les auteurs qui dictent leur volonté à l’éditeur ? Ce n’est pas ce qu’ils me disent en dédicaces. Je ne sais pas où vous voyez beaucoup de nouveautés. Une fois que l’on retire les albums jeunesse et les romans-graphiques, il ne reste plus grand chose, à part des séries déjà en route depuis au moins une dizaine de tomes et les redites, des redites des redites. Les auteurs le disent eux-mêmes, ils reprennent des séries emblématiques pour les royalties que ça rapporte et le confort qui va avec, tellement leur statut est à la ramasse. Et Vivès est comme tout le monde, il est pas là pour cracher sur l’argent. Quant aux auteurs qui publient un premier bouquin, très souvent, ça ne va pas plus loin, tellement les éditeurs développent peu le principe de la série. Nan, sérieux, faut vraiment que les éditeurs se bougent, ou l’on va vraiment devenir un continent qui produit du vieux, ou de la redite de vieux, pour public argenté et nostalgique. En tout cas ça fait pas jeune ni novateur.

      Répondre à ce message