Angoulême 2010 : Une sélection consensuelle pétrie de contradictions

Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu le 5 décembre 2009 à  21:42 :
  

  Je sais de source sûre (vous-aussi sans doute, vous semblez bien informé) qu’un éditeur doit envoyer des SP de ses livres s’il veut avoir une chance d’être nominé (au moins un exemplaire par membre du comité de sélection). Par le passé, le principal imprimeur de traduction de comics US en France , également très présent sur le marché de la carte adhésive de footballer et de mangas, envoyait systématiquement tous les titres de leur abondante production. Je crois savoir que, déçus par l’absence de nomination, ils ont décidé de s’abstenir à Angoulême 2009. Il est probable qu’il en est de même pour 2010 !

  Répondre à ce message

  • Répondu le 5 décembre 2009 à  22:24 :
    

    Un éditeur doit envoyer des SP de ses livres s’il veut avoir une chance d’être nominé (au moins un exemplaire par membre du comité de sélection).

    Ca représente un investissement pour les petites structures, un PDF peut suffir ? Il me semble que l’Association n’envoyait pas de SP, ils sont pourtant toujours hyper présents dans les sélections, quid ?

    Répondre à ce message

• Répondu le 6 décembre 2009 à  06:45 :
  

  Je plussoie : AUCUN COMICS ???????????????

  là, c’est plus pétrie de contradictions, c’est copinage/copains/coquins

  Répondre à ce message

  • Répondu par Charles-Louis Detournay le 6 décembre 2009 à  09:01 :
    

    Pas entièrement d’accord, il y Silverfin (James Bond), et toujours d’outre-Manche : Britten et Associés. Sinon d’outre-atlantique : un certain Crumb (?!?) et Une histoire populaire de l’Empire américain ...

    Répondre à ce message

    • Répondu par Michel Dartay le 6 décembre 2009 à  10:26 :
      

      Bien d’accord avec vous : il y a même Eightball de Clowes et American Splendor de Harvey Pekar et Crumb, du comics indépendant ou underground. Donc les comics sont bien représentés, mais seulement lorsqu’ils ne traitent pas du thême essentiel de la BD américaine, les super-héros ! Le jury trouve t’il qu’il s’agit d’un genre politiquement incorrect ?

      Répondre à ce message

      • Répondu le 6 décembre 2009 à  11:30 :
        

        Y’a pas non plus Mickey ! Allez, faut-pas pousser non plus, les super-héros, c’est pas la quintescence de la BD ! Si ?

        Répondre à ce message

    • Répondu le 6 décembre 2009 à  11:26 :
      

      Et Seth ! non vraiment les américains sont loin d’être oubliés !

      Répondre à ce message

      • Répondu par B. le 6 décembre 2009 à  12:12 :
        

        Et vous oubliez Ivan Brunetti !

        Répondre à ce message

      • Répondu le 6 décembre 2009 à  12:26 :
        

        et puis peut-être que les Américains mettent 70% de bd européenne dans leur sélection de festivals ? (ou meme 15% comme on le fait !)...

        Répondre à ce message

      • Répondu le 6 décembre 2009 à  12:41 :
        

        Des noms ! J’essaie de voir qui correspond à la star à l’ "imagerie brouillonne, la recherche plastique dans l’air de temps mais au fond si convenues,l’histoire plate ou terriblement caricaturale dans le pathos ou la délicatesse..." Pascal Brutal de Riad Sattouf ? Le dernier Sfar ? Crumb peut-être (il dessine de la même façon depuis 40 ans, et c’est la Génèse) ? ...

        Répondre à ce message

        • Répondu par vic le 7 décembre 2009 à  18:34 :
          

          Alfred par exemple...

          Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu le 5 décembre 2009 à  21:35 :
  

  Pour Blast je dirais même que c’est typiquement le genre d’album qu’ils sélectionnent sans l’avoir lu.

  Répondre à ce message

  • Répondu le 6 décembre 2009 à  06:55 :
    

    A angoulème, ils bouffent de l’indé jour et nuit donc ils mettent systématiquement de l’indé.

    Par contre la prod comics (13/14%) là, on s’en tape,
    comme on y a pas de copains, ben, on oublie.

    Répondre à ce message

  • Répondu par SS20 le 6 décembre 2009 à  07:06 :
    

    Yo, et il est inscrit aussi dans une clause obscure devant notaire qu’il faut un Sattouf et un Sfar sélectionné chaque année :))))

    Répondre à ce message

  • Répondu le 6 décembre 2009 à  17:07 :
    

    C’est là une information ou une supputation ? (Oui, il y a une différence.)

    Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu le 6 décembre 2009 à  16:51 :
  

  Comme les nouvo bo multi prix :

  “LE NOMBRIL d’OR de l’ENNUI”
  “LE NOMBRIL d’OR de la personnalité dont la médiatisation est inversement proportionnel à son talent”
  “LE NOMBRIL d’OR de l’histoire la mieux dessinée avec les PIEDS”
  “LE NOMBRIL d’OR du BLOG le plus copié sur PéNé BAGIEU”
  “LE NOMBRIL d’OR des mecs qui filent des prix à leur copains”

  Répondre à ce message

  • Répondu le 6 décembre 2009 à  20:06 :
    

    Ce forum est ouvert aux geeks ?

    Répondre à ce message

  • Répondu le 7 décembre 2009 à  07:03 :
    

    “LE NOMBRIL d’OR de l’ENNUI” “LE NOMBRIL d’OR de la personnalité dont la médiatisation est inversement proportionnel à son talent” “LE NOMBRIL d’OR de l’histoire la mieux dessinée avec les PIEDS” “LE NOMBRIL d’OR du BLOG le plus copié sur PéNé BAGIEU” “LE NOMBRIL d’OR des mecs qui filent des prix à leur copains”

    Ca, c’est copyright Wartmag ! ;-)))))

    Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par ActuaBD le 5 décembre 2009 à  20:55 :
  

  Vous avez raison. Il y a une nuance entre ce label du groupe Soleil et les éditions Soleil.

  Répondre à ce message

  • Répondu le 5 décembre 2009 à  21:38 :
    

    Sûr, et machin ce n’est pas chez Delcourt c’est chez Shampooing, et truc pas chez Casterman, mais chez KSTR, et bidule pas chez Dargaud, chez Poisson pilote.
    Que de circonvolutions chez les éditeurs pour cacher leur surproduction...

    Répondre à ce message

    • Répondu par Nico le 6 décembre 2009 à  12:03 :
      

      Non, ce n’est pas la même chose : Shampooing est une collection de chez Delcourt (comme Poisson Pilote chez Dargaud). KSTR est un label de Casterman (les contrats signés par les auteurs sur ce label sont des contrats Casterman, pas KSTR).

      Quadrants est une maison d’édition à part entière. Elle appartient à MC Productions, tout comme Soleil et la moitié de Futuropolis, mais elle n’a rien à voir éditorialement avec Soleil : le catalogue, la ligne éditoriale et les contrats sont indépendants.

      Si vous assimilez Quadrants à Soleil, alors il faut aussi assimiler Dupuis et Le Lombard à Dargaud, puisqu’ils appartiennent au même groupe (Média Participation). De même qu’il faudra aussi dissoudre Vents-d’ouest dans Glénat.

      Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu le 5 décembre 2009 à  22:28 :
  

  (tout comme il manquait l’année derniere le meilleur de 2008 : "Le Journal" de Serge Clerc)

  C’est en effet totalement subjectif, car moi j’ai trouvé "Le Journal" de Serge Clerc illisible, graphiquement fouilli, tout se vaut rien ne ressort, c’est l’antithèse de la Ligne Claire (paradoxe pour quelqu’un qui s’en réclame).
  Le scandale aurait donc été qu’il soit sélectionné.

  Répondre à ce message

  • Répondu le 6 décembre 2009 à  07:19 :
    

    Le journal de Serge Clerc était largement aussi lisible et ligne claire que d’aller se prendre la tête avec des circonvolutions migraineuses, nombrilistes ou hallucinogènes des intellos-bobos-indépendants.

    Répondre à ce message

  • Répondu par Peter le 6 décembre 2009 à  14:30 :
    

    Ah non ! Il n’est pas fouilli mais fouillé, la forme et le fond se répondent sans cesse ( et ça c’est Ligne Claire fondamentalement ! -Et formelement, il atteint là une maturité graphique indiscutable) : il fallaitt retranscire l’energie fantastique de l’ephemère et donc très vivante aventure Métal Hurlant en même temps que le parcours d’un jeune homme qui découvre en quelques mois des pans de culture entiers qui sont autant de réferences, rock, litteraire, cinématographiques,architecturaux bref esthétiques et qui amènent donc par essence un style touffu.

    Pour ce qui est de la lisibilité, l’idéal aurait sans doute été un format plus grand : Dargaud a récemment sorti un livre sur les 80’s ("Summer of the 80’s") dans lequel on trouve quelques planches de S. Clerc inédites d’abord destinées au Journal, grand format et avec des cartouches parfois écrit en blanc sur fond noir pour plus de lisibilité justement : ces pages sautent littéralement aux yeux, c’est absolument superbe ! et c’est vrai que le livre aurait gagné à être édité comme ça. Là ç’aurait été le meilleur album de la décénie et plus seulement de 2008 !

    Répondre à ce message

• Répondu le 6 décembre 2009 à  11:11 :
  

  Dieu en personne qui a été encensé par l’ACBD a laissé de marbre nos zozos d’angoulème dirait-on, on vit sur quelle planète ?

  Répondre à ce message

  • Répondu par Peter le 6 décembre 2009 à  12:09 :
    

    Tout à fait d’accord pour Dieu en personne ! J’ajouterai aussi l’excellent The Autobigraphy of a mitroll T2 de Bouzard qui m’a bien fait marrer dernierement (mais je crois que le T1 était déjà selectionné l’année derniere), et Bouncer T7 de Boucq & Jodorowsky.

    Répondre à ce message

  • Répondu le 6 décembre 2009 à  13:05 :
    

    C’est la preuve que la lecture d’un critique n’est pas nécessairement celle d’un comité de lecture, et ça, c’est plutôt réjouissant pour éviter la pensée unique.

    Répondre à ce message

• Répondu le 6 décembre 2009 à  13:09 :
  

  C’est très sujectif, Le pinocchio de Winshluss était sans doute l’un des meilleurs grand prix de l’histoire du festival

  Répondre à ce message

  • Répondu par Peter le 6 décembre 2009 à  13:59 :
    

    Absolument, je ne le conteste pas. J’ai d’ailleurs précisé que c’était subjectif (sur un ton amusé, ce qui ne passe pas forcément par écrit sur internet évidemment). Quant à moi, je mettais le Pinocchio de Winschluss sur mon podium 2008, avec le Lock Groove Comix (1&2) de Menu et donc Le Journal de Clerc.
    En fait je voulais surtout savoir si il y avait des oublis flagrants (subjectivement toujours) pour d’autres personnes cette année...

    Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par joel le 6 décembre 2009 à  07:13 :
  

  et bien heureusement, qu’il ya pellerin st son epervier, loisel et tripp pour magasin général, etestban de bonhomme ! sinon ca reste une selection angoulimienne de pure tradition !des albums d’auteurs a la mode , que personne n’a lu !j’éspère que c’est loisl et tripp qui remporteront , ca prouvera a tout le monde que la bd trad a toujours sa place sur les étagères !

  Répondre à ce message

  • Répondu par Peter le 6 décembre 2009 à  12:19 :
    

    des albums d’auteurs a la mode

    Faudrait savoir ! On se plaint que les livres d’auteurs soient à la mode, et le principal argument pour la bd qui se vend est qu’elle est populaire et reflète les goûts du large public (donc... à la mode !)

    Répondre à ce message

    • Répondu par Oncle Francois le 6 décembre 2009 à  19:25 :
      

      Il ne faut pas confondre "auteurs à la mode" et "auteurs qui ont un véritable succès en librairie"

       Auteurs à la mode : jeunes, modernes et branchés, leur oeuvre méconnue présente l’intéret de flatter l’intellect de l’intelligentsia critique, payée pour étaler sa culture sous forme de prose dans les pages de Teledrama, Laberration, Le Monstre, Les Inrocks et autres. Le jouenaliste branché et intello se refuse à lire et à aimer des livres sympas et faciles, c’est trop vulgaire ! Donc vive l’hermétisme, le mal écrit et le vite dessiné ! Cela signifie qu’il s’agit d’un produit artisanal vivant, avec ses défauts et ses faiblesses.

       Auteurs qui ont un véritable succès en librairie : ils vendent 20 000, 50 000, 100 000 exemplaires ou plus. Très souvent ils font des séries, donc c’est évidemment plus commercial (l’imagination et le talent des auteurs tournent en rond dans une série...). Les livres d’auteurs qui ont un véritable succès en librairie sont généralement cartonnés et en couleurs, de 44 planches, vendus autour des dix euros ; ils font le plaisir des lecteurs, ne donnent pas la migraine, procurent évasion, émotion et sourire. Pourtant la presse bobo parisienne les ignore majestueusement.

      Voyez vous la différence, maintenant ?

      Répondre à ce message

      • Répondu le 6 décembre 2009 à  20:12 :
        

        Vous mélangez tout ! Ce n’est pas parce que Harry Potter a du succès qu’on doit donner à JK Rowling le prix nobel de littérature. en BD c’est pareil. Ne pas être "primable" n’enlève rien aux auteurs à succès.

        Répondre à ce message

      • Répondu le 6 décembre 2009 à  20:37 :
        

        Vous vous ridiculisez une fois de plus, car les auteurs soit-disant branchouilles que vous conchiez le plus (Sfar et Trondheim donc) ont à leurs actifs beaucoup de séries (Donjon, prof Bell, le chat du rabbin, Lapinot, Monstrueux, papa raconte, petit père Noël et beaucoup d’autres)généralement cartonnés et en couleurs, de 44 planches, vendus autour des dix euros, chez Delcourt, Dupuis, Dargaud etc...
        Votre rhétorique tourne en rond et tombe à plat, une fois de plus.

        Répondre à ce message

        • Répondu par Oncle Francois le 6 décembre 2009 à  21:14 :
          

          Excusez moi, mais c’est vous qui confondez tout ! Car s’il est vrai que je n’aime pas trop les auteurs "branchouilles" comme vous dites (je n’utilise jamais cette expression qui n’existe pas dans le Larousse), je n’ai rien contre Sfar, Trondheim et Larcenet. Au contraire, ce sont trois auteurs que je suis depuis bientôt quinze ans, notamment parce qu’ils ont su s’échapper du carcan de la BD maudite, illisible et à public restreint, en rejoignant les editeurs grand public.

          Sfar et Trondheim ont beaucoup publié, notamment chez Delcourt et surtout Dargaud, qui ne sont pas des éditeurs d’art et d’essai, plutot du grand public commercial, pour le cas où vous ne seriez pas au courant. Quant à Larcenet, lui-aussi est trés présent chez Dargaud, après un beau début de carrière chez Fluide Glacial (le contraire du zine d’art et d’essai : 100 000 exemplaires vendus chaque mois ?).

          Ces trois auteurs ont su émerger (comme Blutch, qui sait très bien dessiner). Le problème, c’est qu’ils ont été suivis par tout un tas d’imitateurs sans inspiration. En faites vous partie ? Si oui, cela expliquerait aisèment votre acrimonie à mon égard. Cordialement

          Répondre à ce message

          • Répondu le 7 décembre 2009 à  01:20 :
            

            Si maintenant Sfar Trondheim et Larcenet trouvent grâce à vos yeux, qui sont ces "Auteurs à la mode","modernes et branchés", dont "l’oeuvre méconnue" est encensée par "l’intelligentsia critique" dans Télérama, Libération Le Monde, Les Inrocks et autres que l’on retrouve dans la sélection ?

            Si Sfar Trondheim et Larcenet font selon vous partie de la deuxième catégorie, celle des Auteurs qui ont un véritable succès en librairie (vendent 20 000, 50 000, 100 000 exemplaires ou plus) Trouvez-vous vraiment en toute bonne foi que "la presse bobo parisienne les ignore majestueusement".

            Soyez cohérent.

            Répondre à ce message

        • Répondu par serpico le 6 décembre 2009 à  22:31 :
          

          Vous avez raison, mais même si certains tentent de détourner le débat, bd bobo bd populo, la question n’est pas la.

          Ce qui critiquable en fait , c’est cette pensée unique terrifiante, qui hisse au sommet des livres peut être bons, mais surement pas meilleurs que beaucoup d’autres pourtant ignorés...
          Il y a même dans cette liste, des BD de stars, franchement moyennes, qui, à mon humble avis, sur de nombreux points , ne cassent pas la baraque...et ce constat est à mon avis partagé par beaucoup...

          Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu le 6 décembre 2009 à  11:00 :
  

  Sont-ils moins aventureux, moins audacieux

  Moins aventureux ... genre auto-instrospection nombrillistique en noir et blanc ??
  Moins risqué ... car dessinés à la main, pas avec les pieds !

  Glénat devrait boycotter cette surpercherie !

  Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu le 6 décembre 2009 à  13:07 :
  

  Tu as raison Cédric, tu sais de quoi tu parles :))

  Répondre à ce message

Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu le 6 décembre 2009 à  12:46 :
  

  Exact, on peut pas comparer du tout, Cannes et Angoulème, l’un est complètement open, l’autre, si t’as pas un ami qui connait un pote qui a été au régiment avec Lewis ....

  Répondre à ce message

  • Répondu le 6 décembre 2009 à  13:23 :
    

    le cinéma à cannes c’est aussi le lieu de sélections parallèles savamment dosées

    Répondre à ce message

  • Répondu le 6 décembre 2009 à  13:34 :
    

    Vous parlez du grand critique Harry Morgan, je suppose ? Je ne sais pas s’il y en a eu d’autres, mais je suppose que Lewis a pu rencontrer un certain nombre de jeunes auteurs branchés, que ce soit lors des réunions à l’Asso, ou aux festivals BD qu’il daigne honorer de son auguste présence.

    Répondre à ce message

• Répondu le 6 décembre 2009 à  12:57 :
  

  Des noms ! J’essaie de voir qui correspond à la star à l’ "imagerie brouillonne, la recherche plastique dans l’air de temps mais au fond si convenues,l’histoire plate ou terriblement caricaturale dans le pathos ou la délicatesse..." Le dernier Sfar ? Crumb peut-être (il dessine de la même façon depuis 40 ans, et c’est la Génèse) ?

  Répondre à ce message

  • Répondu le 6 décembre 2009 à  14:19 :
    

    Le star system en BD dépend de Télédrama, les inroques, et tous les médias bobo gauchisant, en même temps ca tourne forcément en boucle toutça, et e dirai que ca s... encouronne

    Répondre à ce message

    • Répondu par serpico le 6 décembre 2009 à  14:54 :
      

      moi je suis de gauche,pourtant je trouve que cette sélection sent un peu mauvais aussi...

      Répondre à ce message

  • Répondu par serpico le 6 décembre 2009 à  14:51 :
    

    la tentation est grande, mais non, je ne livre pas de noms. Par contre je dois admettre qu’il y a quelques très grandes bd aussi dans cette sélection.

    Répondre à ce message

• Répondu par Wallass le 7 décembre 2009 à  17:13 :
  

  ah bon, Jens Harder, Pierre Place, Ancco, Hannah Berry, Joe Daly, Fred Bernard, Alfred, NkodeM, Ivan Brunetti, Karim Friha, Mike Konopacki, Fukutani Takashi ou encore Thomas Lavachery sont des "stars" ? jamais entendu parler de mon côté

  Répondre à ce message

  • Répondu par gromit le 7 décembre 2009 à  18:32 :
    

    ben faut rentrer dans les librairies de temps en temps... Et puis quand vous en aurez croisé quelques-uns, vous verrez s’ils ne se prennent pas pour des stars...

    Répondre à ce message

    • Répondu le 7 décembre 2009 à  19:05 :
      

      Une star c’est quelqu’un qu’on connait même si on ne s’intéresse pas à la branche dans laquelle elle évolue. En BD les stars sont Uderzo, ZEP, Bilal, bientôt Sfar, soit des gens qui passent à la télé et que même ma grand-mère ou ma coiffeuse qui n’a jamais lu de BD connaissent.

      Répondre à ce message

      • Répondu le 9 décembre 2009 à  09:15 :
        

        Star c’est quand ta grand-mère et ta coiffeuse connaissent. Si j’ai un doute sur une star, je te demanderai de vérifier auprès de ta grand-mère et de ta coiffeuse parce que je ne les connais. Pas plus que la grande majorité des stars inconnues de la BD.
        Une star de BD, c’est quelqu’un de connu dans un festival ou une librairie et qui redevient parfaitement anonyme après la séance de dédicaces.
        Et n’oublies pas que la majorité des gens confondent encore les rôles de Goscinny et Uderzo.
        Et tu oublies qu’Hergé est un peu plus star que Sfar...

        Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par Charles-Louis Detournay le 6 décembre 2009 à  13:41 :
  

  oui ... et non ! Ce rachat s’est déroulé il y a peu, et la réalisation de cet album est donc uniquement dû à l’équipe de Milan. De plus, je ne pense pas que cette équipe éditoriale ait été modifié depuis lors ...
  Mais après tout, qu’est-ce qu’une étiquette ?

  Répondre à ce message

  • Répondu le 6 décembre 2009 à  15:07 :
    

    Dans ce cas, "retirons" également une nomination jeunesse à Dupuis puisque Esteban de Matthieu Bohnomme est lui aussi un transfert de chez Milan !

    Répondre à ce message

  • Répondu par Gill le 6 décembre 2009 à  16:19 :
    

    Heu... Treize Etrange a intégré puis quitté le Milan, mais c’est toujours le même éditeur qui est à la barre, si je ne m’abuse ! Il ne s’agissait que d’un partenariat commercial, pas d’un asservissement total à la politique de la maison-mère. Le mérite lui en revient donc de plein droit.

    Répondre à ce message

    • Répondu le 6 décembre 2009 à  17:25 :
      

      L’article dit que Glénat n’a qu’une seule nomination alors que cet éditeur en a deux. Que le mérite en revienne (c’est plus que probable) à Frédéric Mangé de Treize Etrange, cela ne change rien : Glénat a deux nominations.

      Répondre à ce message

      • Répondu par ActuaBD le 7 décembre 2009 à  09:45 :
        

        Vous avez raison. Nous avons corrigé.

        Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu par thierry le 6 décembre 2009 à  20:51 :
  

  et les discussion sempiternelles sur la pompe-à-fric d’Angoulême, qui méprise les festivaliers, qui n’est qu’une vaste grand-messe pour quelques uns et une épreuve pour les vrais amateurs qui, ils le jurent, comme ils l’ont déjà juré l’an dernier, et l’année d’avant, et celle d’avant, ne reviendront plus.

  Répondre à ce message

• Répondu le 7 décembre 2009 à  05:10 :
  

  Hermann n’aura JAMAIS le grand prix, sauf à titre posthume peut être.

  Répondre à ce message

  • Répondu le 7 décembre 2009 à  12:15 :
    

    Hermann n’aura JAMAIS le grand prix

    Et pour quelle raison ? Il le mérite largement.

    Répondre à ce message

• Répondu par Wallass le 7 décembre 2009 à  17:06 :
  

  en même temps Hermann a dit qu’il refuserait le prix et que si on le lui donnait il ne s’investirait pas un instant dans le festival donc bon, faut pas rêver

  Répondre à ce message

  • Répondu par p.e le 7 décembre 2009 à  18:37 :
    

    En même temps, vu l’affiche cette année, il ne peut pas faire pire, même avec la meilleur mauvaise volonté...

    Répondre à ce message

    • Répondu le 9 décembre 2009 à  20:37 :
      

      Ne soyez pas si optimiste. Avec la meilleure volonté du monde, il y a toujours moyen de faire pire. Comparons à la télévision, cette machine à niveler massivement par le bas les esprits et à les formater. Cela fait des années que c’est de pire en pire et chaque année, on croit avoir touché le fond et pourtant, la frontière de la médiocrité avance encore et toujours. Épatant, n’est-ce pas ?

      Répondre à ce message

Répondre à ce message

• Répondu le 9 décembre 2009 à  08:37 :
  

  "J’ai eu des contacts avec certains de leurs membres, qui comme nous, ne veulent pas qu’arrive à la bande dessinée ce qui est arrivé à l’art moderne, à savoir, la catastrophe et la victoire du cubisme, qui a mené vers la pauvreté de l’art moderne."

  Pourriez-vous développer que je puisse mieux comprendre la profondeur de votre réflexion ?
  Pourriez-vous également m’expliquer comment certains membres d’une association de critiques pourraient influer sur la créativité des artistes ?

  Répondre à ce message

  • Répondu par Mimiche le 9 décembre 2009 à  09:53 :
    

    Je ne peux rien dire, ces discussions ont eu lieu en cadres privés. Je sais simplement qu’à plusieurs reprises, dans des journaux de bande dessinées, des prises de position très fortes et courageuses ont été menées par des journalistes membres de l’ACBD, contre l’association (l’éditeur) par exemple, et son attitude méprisante et hautaine, assez symbolique d’un état d’esprit, et voilà des années que cette association de critiques récompense de superbes albums, loin des clichés auteuristes et de la soi disant expérimentation de pacotille, et du bien pensant parisien, et qu’ils luttent pour rétablir une certaine morale de création, simplement en affichant leur choix (populaires, exigeant dans le dessin) et en exprimant par la même leurs refus des albums salués par toute la boboterie au pouvoir médiatique. Cela mérite d’être salué. Non, la bande dessinée n’a pas à suivre le chemin de la littérature moderne (nombriliste et parisienne) et devrait rester de l’ordre de la détente et du plaisir. Pas de la prise de tête.

    Répondre à ce message

    • Répondu le 9 décembre 2009 à  20:23 :
      

      "ils luttent pour rétablir une certaine morale de création"

      qu’entendez vous par "une certaine morale de création" ?
      Comment lutter pour la rétablir ? Des critiques ne peuvent pas obliger un auteur à écrire de telle ou telle manière. Ils ne peuvent pas non plus obliger tel éditeur à publier ou ne pas publier tel livre. Ils ne peuvent pas non plus interdire à un lecteur d’aimer tel ou tel ouvrage. Alors, comment ? Vous croyez sincèrement que des prix peuvent influencer la création et le cours de l’Histoire ?
      Votre point de vue m’intéresse !

      Répondre à ce message

• Répondu par xav le 9 décembre 2009 à  10:56 :
  

  Malevitch a amené énormémement à l’art contemporain, que ça plaise où non... Mais je suis assez d’accord avec vous, on assiste à une trop grande mise en avant d’une certaine forme de bd qui n’est pas représentative des 4000 nouveautés qui sortent cette année par exemple. Les membres de L’ACBD ont largement contribués à passer leurs nerfs sur les auteurs trops populos à leur goût. Qu’ils ne viennent pas nous raconter maintenant, que c’est foutu, que la bd est gangrénée par des auteurs trops élitistes, etc, etc. Bien sûr que ça fait bien d’intellectualiser la bd pour briller en société, mais il n’y a pas que ça et il est à mon avis aussi essentiel de lire un bon Goscinny qu’un bon Spiegelman. Et pourtant, qu’est-ce qu’on n’a pas dit sur Goscinny..... Les critiques vont tous dans le même sens et je serais curieux de savoir ce qui va rester de cette pèriode si étrange de la "nouvelle bd" à part les Sfar, Larcenet, Trondheim....

  Répondre à ce message